РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи
Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания с участием прокурора
Часовских Ю.В.
САА рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КСВ к АИТ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
КСВ обратился в суд к АИС с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в возмещение материального ущерба (иные данные), компенсацию морального вреда в размере (иные данные) рублей, а также понесённые судебные расходы в размере (иные данные) рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель АИТ управляя автомобилем (иные данные) на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся слева по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда, совершил столкновением с мотоциклом (иные данные) под управлением КСВ От удара мотоцикл совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем (иные данные) в составе полуприцепа (иные данные) под управлением МВГ В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил (иные данные) Истец испытал физические и нравственные страдания, (иные данные). Размер компенсации морального вреда истец оценивает в (иные данные) рублей. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинён материальный ущерб в сумме (иные данные).
Истец просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования признаёт частично.
В своём заключении прокурор находит требование истца о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению в размере (иные данные) рублей.
Заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что КСВ является собственником мотоцикла (иные данные).
В свою очередь АИТ является собственником автомобиля (иные данные).
(дата) года в ночное время, но не позднее 23:50, водитель АИТ управляя автомобилем (иные данные) двигаясь со стороны второстепенной автодороги в направлении автодороги (адрес) вёл транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не верно оценил дорожную обстановку и не учёл интенсивность движения, при возникновении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выезжая со второстепенной дороги, расположенной при движении (адрес) и пересекая проезжую часть, грубо игнорируя требования знака приоритета 2.4 «Уступи дорогу», установленного на правой обочине по ходу движения, допустил столкновение с мотоциклом (иные данные) под управлением КСВ который имея преимущество в движении, двигался со стороны (адрес) в сторону (адрес) а также с автомобилем (иные данные), в составе полуприцепа (иные данные) под управлением МВГ движущийся со стороны (иные данные) в сторону (иные данные)
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель КСВ (иные данные)
Приговором (иные данные) суда (иные данные) от (дата) года АИТ признан (иные данные)
Приговор вступил в законную силу (дата) года.
Из представленных КСВ (иные данные) следует, что (иные данные)
Кроме того, истцу были (иные данные)
Количество дней нахождения (иные данные)
С (дата) по (дата) года КСВ находился (иные данные)
С (дата) по (дата) года КСВ находился (иные данные)
С (дата) по (дата) года КСВ находился (иные данные)
С (дата) по (дата) года КСВ находился (иные данные)
Согласно (иные данные)
Из представленных КСВ (иные данные)
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно статье 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно статье 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своём постановлении от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинён источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32).
В результате дорожно-транспортного происшествия КСВ (иные данные) суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца в размере (иные данные) рублей.
Разрешая требования истца в части взыскания материального ущерба, суд исходит из следующего.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Статьёй 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.
Как установлено судом, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу мотоциклу (иные данные) причинены механические повреждения.
Также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в (иные данные) на основании полиса ОСАГО №.
(дата) года истец обратился в (иные данные) с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Осмотрев транспортное средство, его повреждения в дорожно-транспортном происшествии, страховой компанией был признан страховой случай и истцу выплачено страховое возмещение в размере (иные данные) рублей.
Для определения размера причинённого ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, истец организовал проведение независимой экспертизы стоимости восстановления мотоцикла у индивидуального предпринимателя ГАН
Согласно выводам экспертного заключения № № от (дата) года индивидуального предпринимателя ГАН расчётная стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составляет без учёта износа (иные данные) рублей, с учётом износа (иные данные) рублей. Среднерыночная стоимость объекта экспертизы составляет (иные данные) рублей, стоимость утилизации объекта экспертизы составляет (иные данные) рублей.
Стоимость экспертного заключения составила (иные данные) рублей.
Оценив указанное заключение, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, так как оно в полной мере отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является полным, ясным, содержит подробное описание проведённого исследования, ответы мотивированы, последовательны, непротиворечивы.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для гражданско-правовой ответственности ответчика за причинение вреда имуществу истца.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия в размере (иные данные) рублей, из расчёта: (иные данные) рублей (стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия) – (иные данные) рублей (страховое возмещение) + (иные данные) (стоимость утилизации) = (иные данные) рублей.
Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу также причинён ущерб в связи (иные данные) лечением на сумму (иные данные), которые также подлежат возмещению ответчиком.
Назначение лекарственных средств соответствует лечению, полученных истцом в дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений. Нуждаемость истца в лекарственных препаратах, медицинском оборудовании и санаторно-курортном лечении подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела медицинскими документами. Понесённые расходы на приобретение лекарств, медицинского оборудования, санаторно-курортного лечения подтверждаются товарными и кассовыми чеками.
Общий размер, подлежащего возмещению ответчиком материального ущерба составляет (иные данные). Вместе с тем, в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца причинённый материальный ущерб в заявленном размере – (иные данные).
В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как указано в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При оценке разумности размера заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объём доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, объём выполненной представителем работы, количество затраченного представителем времени, объём подготовленных представителем документов, виды оказанных представителем услуг.
С учётом требований разумности и справедливости, сложности гражданского дела, степени занятости и объёме, совершённых представителем действий по делу, документального подтверждения оплаты услуг представителя в размере (иные данные) рублей, суд считает разумным сумму понесённых истцом представительских расходов при рассмотрении дела в указанном размере.
Также ответчиком подлежат возмещению понесённые истцом расходы по оплате стоимости экспертного заключения в размере (иные данные) рублей.
В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме (иные данные) из расчёта удовлетворённых исковых требований имущественного и неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования КСВ удовлетворить частично.
Взыскать с АИТ ((иные данные)) в пользу КСВ (паспорт (иные данные)) в возмещение материального ущерба (иные данные), компенсацию морального вреда в размере (иные данные) рублей и (иные данные) рублей в возмещение понесённых судебных расходов, всего (иные данные)
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с АИТ государственную пошлину в доход бюджета города окружного значения Нефтеюганск в размере (иные данные)
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись