ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2161/2026 по иску Чайкина Александра Викторовича к Медведевой Розе Ураловне, Медведеву Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, возмещении судебных расходов, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании денежных средств в размере 137 500,00 рублей по договору оказания юридических услуг, возмещении судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что (дата) адвокатом ФИО2 с ФИО3 и ФИО4 заключен договор об оказании юридических услуг, оказываемых адвокатом в защиту интересов ФИО4 по уголовному делу на стадии предварительного следствия в СО ОМВД России по городу Нефтеюганску. В соответствии с пунктом 1.2. вышеуказанного договора сумма гонорара, подлежащая оплате, составила 137 500,00 рублей, и должна была быть оплачена в срок до (дата). Однако, ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени, оплата гонорара ответчиками произведена не была. Досудебная претензия от (дата) оставлена ответчиками без внимания, никаких действий, направленных на погашение задолженности, со стороны ответчиков не последовало. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, претендует на удовлетворение иска.
Истец, извещённый надлежаще, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 52).
Ответчики, будучи извещенными надлежаще, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили.
По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей.
Судом соблюден принцип справедливого судебного разбирательства, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку суд приложил разумные усилия для вызова сторон, участвующих в деле, на судебное слушание, в свою очередь ответчики не предприняли все необходимые меры для обеспечения эффективного получения корреспонденции, которая могла быть направлена им судом.
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и адвокатом филиала № (адрес) адвокатов (адрес) ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг (далее – договор). Из положений пункта 1.1. договора следует, что Исполнитель обязуется выполнить, а Заказчик обязуется оплатить следующие виды юридических услуг, оказываемых в интересах ФИО4: - представительство и защита интересов ФИО4 в статусе подозреваемого/обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ в СО ОМВД России по (адрес). В соответствии с пунктом 1.2. договора сумма гонорара составляет 137 500,00 рублей, которую Заказчик обязуется оплатить на расчетный счет Исполнителя в срок до (дата). Из положений пункта 2.1. договора следует, что Исполнитель принимает на себя выполнение следующих обязанностей: представительство и защита интересов ФИО4 на следствии в СО ОМВД России по (адрес).
Пунктом 3.1. договора установлено, что Заказчик обязан произвести оплату в рамках настоящего договора. Пунктом 4.1. договора установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством (л.д.4).
Из представленных материалов следует, что истцом обязательства в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг исполнены, что подтверждается представленными сведениями о выполнении поручения, подписанного ответчиками (л.д.4 оборотная сторона).
(дата) истцом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия, однако, ответчиками не принято мер, направленных на исполнение обязательств по договору, оплата оказанных юридических услуг не произведена (л.д.5).
Доказательств того, что обязательства ответчиками исполнены, ФИО3 и ФИО4, в материалы дела не представлено.
Исходя из доказанности ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору об оказании юридических услуг, непринятия мер, направленных на оплату оказанных услуг, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований.
В силу положений статей 88-89, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 5 125,00 рублей государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска (чек от (дата)), а также почтовые расходы в размере 190,00 рублей, затраченные на отправку истцом досудебной претензии (чек Почты России от (дата)) (л.д.5).
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Чайкина Александра Викторовича удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору об оказании юридических услуг от (дата) в размере 137 500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 125,00 рублей, почтовые расходы в размере 190,00 рублей, а всего 142 815 (сто сорок две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено (дата).
Председательствующий А.С. Вербий