ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Олиярника А.А., при секретаре судебного заседания Фаргер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2203/2026 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу Плюсниной Ольги Владимировны, Самоловову Владимиру Семеновичу, Плюсниной Софии Денисовне, Плюснину Фёдору Денисовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Плюсниной Ольги Владимировны о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком и Плюсниной Ольгой Владимировной заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок по (дата) с взиманием процентов за пользование кредитом, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. (дата) между Банком и заёмщиком заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 100 000 руб., а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. (дата) между Банком и заёмщиком заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 504 673 руб. на срок по (дата) с взиманием процентов за пользование кредитом, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Кредитный договор заключён с использованием системы дистанционного обслуживания (ВТБ-Онлайн). Банк исполнил свои обязательства, зачислив кредитные средства на счёт заёмщика, что подтверждается выписками по счетам. Заёмщик обязательства по возврату кредитов и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. (дата) заёмщик умерла. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № (с учётом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составляет 273 070,50 руб., из которых: основной долг – 189 777,74 руб., плановые проценты – 82 387,21 руб., пени – 905,55 руб. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № составляет 40 177,23 руб., из которых: основной долг – 37 677,71 руб., плановые проценты – 2 499,52 руб. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № составляет 339 881,14 руб., из которых: основной долг – 303 514,48 руб., плановые проценты – 36 237,79 руб., пени – 128,87 руб.
Протокольным определением Нефтеюганского районного суда от (дата) наследники Самоловов В.С., Плюснина С.Д., Плюснин Ф.Д. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики – Самоловов В.С., П С.Д.., П Ф.Д.. – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства, а заёмщик – возвратить полученую сумму и уплатить проценты. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе получать проценты на сумму займа в размерах, определённых договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки, предусмотренные договором.
При нарушении срока возврата кредита и процентов кредитор на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что (дата) между Банком и Плюсниной Ольгой Владимировной заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок по (дата) с взиманием процентов за пользование кредитом, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.
(дата) между Банком и заёмщиком заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 100 000 руб., а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.(дата) между Банком и заёмщиком заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 504 673 руб. на срок по (дата) с взиманием процентов за пользование кредитом, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Кредитный договор заключён с использованием системы дистанционного обслуживания (ВТБ-Онлайн).
Банк исполнил свои обязательства, зачислив кредитные средства на счёт заёмщика, что подтверждается выписками по счетам.
Заёмщик обязательства по возврату кредитов и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № (с учётом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составляет 273 070,50 руб., из которых: основной долг – 189 777,74 руб., плановые проценты – 82 387,21 руб., пени – 905,55 руб.
По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № составляет 40 177,23 руб., из которых: основной долг – 37 677,71 руб., плановые проценты – 2 499,52 руб.
По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № составляет 339 881,14 руб., из которых: основной долг – 303 514,48 руб., плановые проценты – 36 237,79 руб., пени – 128,87 руб.
(дата) заёмщик Плюснина О.В. умерла. После её смерти нотариусом Нефтеюганского нотариального округа К Т Б. открыто наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела, наследниками, являются: отец – Самоловов Владимир Семенович, а также несовершеннолетние дети – П.С.Д. и П.Ф.Д..
Протокольным определением Нефтеюганского районного суда от (дата) указанные наследники привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: (адрес), кадастровая стоимость которой составляет 2 740 706 рублей 84 копеек, а также (иные данные). Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности.
Вместе с тем, наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, является отец наследодателя – Самоловов В.С. Иные лица, в том числе несовершеннолетние дети наследодателя, наследство не принимали, свидетельства о праве на наследство им не выдавались, в связи, с чем они не являются надлежащими ответчиками по делу.
Наследственное имущество, перешедшее к Самоловову В.С., состоит из (иные данные). Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитным договорам (653 128,87 руб.). Таким образом, Самоловов В.С. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое достаточно для удовлетворения требований кредитора.
Размер задолженности по состоянию на даты, указанные в иске, составляет: по договору № – 273 070,50 руб.; по договору № – 40 177,23 руб.; по договору № – 339 881,14 руб. Всего – 653 128,87 руб. Расчёт судом проверен, признан арифметически верным.
При таких обстоятельствах исковые требования Банка к Самоловову В.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 063 руб., что подтверждается платёжным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Самоловова В.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу Плюсниной Ольги Владимировне, П С Д, П Ф Д, отказать.
Взыскать с Самоловова Владимира Семеновича (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам в размере 653 128 (Шестьсот пятьдесят три тысячи сто двадцать восемь) рублей 87 копеек, в том числе: по кредитному договору № от 28.01.2021 в размере 273 070,50 руб.; по кредитному договору № от 06.02.2023 в размере 40 177,23 руб.; по кредитному договору № от 15.05.2021 в размере 339 881,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 063 рубля 00 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.А. Олиярник
Копия верна. Судья А.А. Олиярник
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в материалах дела №2-2203/2026.
Решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2026 года.