РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Ахметовой Э.В., при секретаре Фаткуллиной З.А., с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Михайловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах Заирова ШЗ к ООО «Юганскнефтегазгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Нефтеюганский межрайонный прокурор обратился в суд с иском интересах Заирова ШЗ к ООО «Юганскнефтегазгеофизика» (далее – Общество), в котором просит взыскать с ООО «Юганскнефтегазгеофизика» в пользу Заирова ШЗ задолженность по заработной плате в размере (иные данные) руб., а также компенсацию морального вреда в размере (иные данные) руб.
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению Заирова Ш.З. о нарушении его трудовых прав, выразившихся в невыплате заработной платы. Приказом от (дата) № № Заиров Ш.З. принят на работу в Общество на (иные данные) заключен трудовой договор от (дата) № №.
Утверждает, что по состоянию на текущую дату у Общества имеется задолженность перед Заировым Ш.З. за период (дата) - (дата)
за (дата) года сумма задолженности составила (иные данные) руб., (дата) - (иные данные) руб., (дата) - (иные данные) руб., (дата) - (иные данные) руб., (дата) - (иные данные) руб., (дата) - (иные данные) руб., (дата) - (иные данные)., (дата) - (иные данные) руб., (дата) - (иные данные) руб., (дата) - (иные данные) руб., (дата) - (иные данные) руб., (дата) - (дата) руб., общая сумма задолженности составляет (иные данные) руб.
Указывает, что до настоящего времени задолженность Общества по зарплате перед Заировым Ш.З. не погашена, полагает с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.
В судебном заседании помощник Нефтеюганского межрайонного прокурора Михайлова Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заиров Ш.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством телефонограммы от (дата)
Представитель ответчика Никитин И.Б., действующий на основании доверенности от (дата), представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие материального истца и представителя ответчика.
Выслушав помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать требования истца.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Согласно трудовому договору от (дата) № №, приказу от (дата) № № Заиров Ш.З. принят на работу в Общество на должность подсобного рабочего ((иные данные)).
Расчетными листками за период с (дата) по (дата) подтверждается общая сумма задолженности ответчика перед работником Заировым Ш.З. в размере (иные данные) руб.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Таким образом, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю ответчика понятны.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета города Нефтеюганска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме (иные данные) руб., от уплаты которой истец, при подаче искового заявления, в соответствии с ч. 2 ст. 333. 36 Налогового кодекса РФ, освобожден. С учетом признания иска с ответчика надлежит взыскать 30% госпошлины (иные данные) руб. ((иные данные) х 30%)
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах Заирова ШЗ к ООО «Юганскнефтегазгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазгеофизика» ((иные данные)) в пользу Заирова ШЗ ((иные данные)) задолженность по заработной плате за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) руб., в счет компенсации морального вреда (иные данные) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазгеофизика» ((иные данные)) в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме (иные данные) руб.
Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы, представления через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий подпись Э.В. Ахметова