ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Олиярника А.А.
при секретаре Фаргер А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Голенко Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Голенко Е.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от (дата) в размере 77 001,56 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Требования мотивированы тем, что (дата) между (иные данные)» и ответчиком заключен договор займа, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме, порядке и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в установленный срок. Свои обязательства по предоставлению займа первоначальный кредитор выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в результате чего за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 77 001,56 руб., из которых: 33 854,00 руб. – основной долг, 43 147,56 руб. – проценты за пользование займом. (дата) между (иные данные)» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по указанному договору займа перешло к истцу. О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен надлежащим образом. Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа, которое впоследствии было возвращено.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного заседания посредством судебной повестки, которая им не получена, возвращена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Правила о займе применяются к кредитным отношениям, если иное не предусмотрено.
Судом установлено, что (дата) между (иные данные)» и Голенко Е.Г. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства. Факт заключения договора и получения денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе индивидуальными условиями договора, и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты в установленный срок. Однако принятые обязательства заемщиком не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
(дата) первоначальный кредитор уступил свои права (требования) по указанному договору истцу – ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) №. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Договор займа содержит условие о допустимости уступки прав третьим лицам, что соответствует ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке, что подтверждено материалами дела.
Таким образом, истец является надлежащим кредитором по обязательству ответчика.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, признает его обоснованным и арифметически верным. Ответчиком возражения относительно указанного расчета не представлены, доводы истца не опровергнуты.
Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены, требования истца о взыскании основного долга в сумме 33 854,00 руб. и процентов за пользование займом в сумме 43 147,56 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233–237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить полностью.
Взыскать с Голенко Евгения Геннадьевича (ИНН №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1187746737779) задолженность по договору потребительского займа № от (дата), образовавшуюся за период с (дата) по (дата), в сумме 77 001 (семьдесят семь тысяч один) рубль 56 копеек, в том числе: основной долг – 33 854,00 руб.; проценты за пользование займом – 43 147,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.А. Олиярник
Копия верна. Судья А.А. Олиярник
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в материалах дела № 2-2277/2026.
Решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2026 года.