К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2323/2026 ~ М-1636/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Олиярник Антон Александрович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
18.06.2026
Решение
23.07.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Нефтеюганский районный суд

Решения

Дело №2-2323/2026

УИД86RS0007-01-2026-003167-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2026 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Олиярника А.А., при секретаре судебного заседания Фаргер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2323/2026 по иску Надымовой Нэлли Петровны к Администрации сельского поселения Сингапай о понуждении постановки на баланс и включении в реестр муниципальной собственности жилого помещения, признании права проживания на условиях договора социального найма и понуждении заключения договора социального найма, установил:

Надымова Н.П. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Сингапай о понуждении постановки на баланс и включении в реестр муниципальной собственности жилого помещения, признании права проживания на условиях договора социального найма и понуждении заключения договора социального найма. Просит обязать Администрацию сельского поселения Сингапай Нефтеюганского района ХМАО-Югры поставить на баланс и включить в реестр муниципального имущества Администрации сельского поселения Сингапай жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), как ранее исключённый из реестра. Признать за истцом и членом её семьи Надымовым Даниилом Александровичем право проживания в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма. Обязать Администрацию сельского поселения Сингапай заключить с истцом и членом её семьи Надымовым Даниилом Александровичем договор социального найма на указанное жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), что подтверждается договором купли-продажи имущества от (дата). Согласно данному договору Надымов Даниил Александрович продал истцу указанное жилое помещение. При этом Надымов Д.А. продолжает быть зарегистрированным по данному адресу и не отказывается от жилого помещения, о чём свидетельствует его заявление от (дата), удостоверенное нотариусом (адрес).

Изначально спорное жилое помещение было предоставлено сыну истца – Надымову Д.А. – согласно договору купли-продажи № от (дата), заключённому между (иные данные) и Надымовым Д.А., и значилось как здание КДМ, инв. №. За указанное здание истец произвела оплату в размере 6 022 руб. Перед заключением данного договора имелась выписка из протокола № заседания профкома и администрации (иные данные)» № от (дата), поскольку Надымов Д.А. работал в ООО (иные данные) В спорное жилое помещение сын истца заселился согласно договору найма жилого помещения от (дата).

Согласно распоряжению Администрации Нефтеюганского района № от (дата) (адрес) признан и считается жилым фондом. Однако до настоящего времени ордер истцу не выдан. Истец обратилась в Администрацию сельского поселения Сингапай с заявлением о заключении договора социального найма на спорное жилое помещение, где ей было рекомендовано обратиться в суд, поскольку жилой дом не состоит на балансе муниципальной собственности сельского поселения Сингапай и является бесхозяйным.

В судебное заседание истец Надымова Н.П. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения Сингапай – в судебное заседание не явился, однако представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме. В заявлении указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо Надымов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком является диспозитивным правом стороны и не противоречит закону, если оно сделано добровольно и осознанно.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом суд не обязан исследовать доказательства по делу, а может ограничиться указанием на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик – Администрация сельского поселения Сингапай – признал исковые требования Надымовой Н.П. в полном объёме. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд принимает признание иска.

Учитывая признание иска ответчиком, а также то обстоятельство, что спорное жилое помещение фактически является жилым фондом на основании распоряжения (адрес) № от (дата), истец и член её семьи Надымов Д.А. длительное время проживают в указанном жилом помещении, суд приходит к выводу, что исковые требования Надымовой Н.П. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования Надымовой Нэлли Петровны удовлетворить.

Обязать Администрацию сельского поселения (адрес) – Югры поставить на баланс и включить в реестр муниципального имущества Администрации сельского поселения Сингапай жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), как ранее исключённый из реестра.

Признать за Надымовой Нэлли Петровной и Надымовым Даниилом Александровичем право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес) на условиях договора социального найма.

Обязать Администрацию сельского поселения Сингапай заключить с Надымовой Нэлли Петровной и Надымовым Даниилом Александровичем договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Олиярник

Копия верна. Судья А.А. Олиярник

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в материалах дела №2-2323/2026.

Решение в законную силу не вступило.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2026 года.

Участники

Истец

  • Н. Н. П.

Ответчик

  • Администрация сельского поселения Сингапай

    ИНН 8619013070ОГРН 1068619005399

Третье лицо

  • Н. Д. А.

Ход дела

  1. 10:31

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:38

    Передача материалов судье

  3. 10:08

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 13:56

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 13:57

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 09:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал судебного заседания судьи Олиярник А.А.

  7. 09:37

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 16:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал судебного заседания судьи Олиярник А.А. · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 11:18

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 11:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 12:21

    Дело оформлено