ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Олиярник А.А., при секретаре судебного заседания Фаргер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2492/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Купцова Кирилла Николаевича, Купцовой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Купцова К.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от (дата) в размере 4 600 руб., из которых 2 000 руб. – основной долг, 2 600 руб. – проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО МФК «Займер» и Купцовым К.Н. заключён договор займа № на сумму 2 000 руб. Заёмщик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования по договору уступлены ООО ПКО «ЦФК» по договору цессии № от (дата). Заёмщик Купцов К.Н. умер (дата). Наследником, принявшим наследство, является мать — Купцова Ирина Евгеньевна. Наследственное имущество состоит из (иные данные) доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес) и (иные данные) доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес). Истец просил взыскать задолженность за счёт наследственного имущества.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Купцова И.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.
На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство из договора займа не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смерть Купцова К.Н. не прекращает обязательство.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.
Судом установлено, что 22.01.2025 между ПАО МФК «Займер» и Купцовым К.Н. заключён договор займа № на сумму 2 000 руб. Заёмщик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 600 руб., из которых 2 000 руб. – основной долг, 2 600 руб. – проценты.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
(дата) между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «ЦФК» заключён договор уступки прав требований №, по которому право требования по данному долгу передано истцу.
Купцов Кирилл Николаевич, (дата) года рождения, умер (дата), что подтверждается материалами наследственного дела №.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от (дата), наследником имущества Купцова К.Н. является мать — Купцова Ирина Евгеньевна, (дата) года рождения. Наследственное имущество состоит из:
- (иные данные) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый №;
- (иные данные) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый №.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) №, кадастровая стоимость квартиры по адресу: (адрес), составляет 3 538 961,58 руб. Стоимость (иные данные) доли в праве собственности на указанную квартиру составляет 1 769 480,79 руб., что значительно превышает сумму задолженности по договору займа.
Таким образом, Купцова И.Е., приняв наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать с Купцовой Ирины Евгеньевны, ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) задолженность по договору займа № от (дата) в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей, из которых 2 000 (две тысячи) рублей — основной долг, 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей — проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Купцова Кирилла Николаевича — отказать.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.А. Олиярник
Копия верна. Судья А.А. Олиярник
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в материалах дела № 2-2492/2026.
Решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2026 года.