ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Олиярник А.А., при секретаре Фаргер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2348/2026 по иску «Производственное объединение «Полёт» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» к Столяровой Софии Борисовне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление», пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Производственное объединение «Полёт» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» обратилось в суд с иском к Столяровой С.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с (дата) по (дата) в размере 62 752,08 руб., пеней за несвоевременную оплату в размере 10 935,76 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), что подтверждается копией лицевого счёта и регистрационным досье. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном (адрес) от (дата) (Протокол №) принято решение о заключении договоров ресурсоснабжения с истцом от лица собственников помещений указанного МКД. Истец оказывает коммунальную услугу «отопление» в помещениях многоквартирных жилых домов в Октябрьском АО (адрес). Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по оплате тепловой энергии. Задолженность за период с (дата) по (дата) составила 62 752,08 руб. На основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ истцом начислены пени за просрочку оплаты в размере 10 935,76 руб.
Истец «ПО «Полет» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при направлении искового заявления в суд, также направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя «ПО «Полет».
Ответчик Столярова С.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации и фактического проживания, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 548 Гражданского кодекса РФ предусматривает применение правил статей 539–547 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Судом установлено, что Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном (адрес) от (дата) (Протокол №) принято решение о заключении договоров ресурсоснабжения с «ПО «Полет» от лица собственников помещений указанного МКД. «ПО «Полет» оказывает коммунальную услугу «отопление» в помещениях многоквартирных жилых домов в Октябрьском АО (адрес).
В соответствии с выпиской из ЕГРН о правах на имеющиеся объекты недвижимости, представленной Региональным отделением по ХМАО-Югре филиала ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). Указанное обстоятельство подтверждается также представленной копией лицевого счёта №.
Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по оплате тепловой энергии, в связи, с чем образовалась задолженность за период с (дата) по (дата), которая составила 62 752,08 руб.
Ранее «ПО «Полет» обращалось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании со Столяровой С.Б. задолженности по оплате коммунальных услуг, однако определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района от (дата), заявление было возвращено, в связи с отсутствием документов подтверждающих право собственности должника на жилое помещение - квартиру, находящееся по адресу: (адрес).
В последующем, определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) исковое заявление «ПО «Полет» к Столяровой С.Б. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, было возвращено в связи с неподсудностью мировому судье, поскольку им было заявлено также требование о подтверждении права собственности Столяровой СБ. на жилое помещение по адресу: (адрес).
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Размер задолженности ответчика по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с (дата) по (дата) составляет 62 752,08 руб. и подтверждён расчётом суммы задолженности, копией лицевого счёта.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности или иного расчёта. Суд признаёт представленный истцом расчёт арифметически верным и обоснованным.
Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
Размер пеней за просрочку оплаты за период с (дата) по (дата) составляет 10 935,76 руб. Представленный истцом расчёт пеней соответствует требованиям закона, ответчиком также не оспорен. Суд признаёт его обоснованным и арифметически верным.
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от (дата) и № от (дата). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Производственное объединение «Полёт» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» удовлетворить.
Взыскать со Столяровой Софии Борисовны (СНИЛС №) в пользу «Производственное объединение «Полёт» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (ИНН 7730239577, КПП 550643001, ОГРН 5177746220361) задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» по лицевому счёту № за период с (дата) по (дата) в размере 62 752 (Шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 08 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги «отопление» по состоянию на (дата) в размере 10 935 (Десять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.А. Олиярник
Копия верна. Судья А.А. Олиярник
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в материалах дела № 2-2348/2026.
Решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2026 года