ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Олиярник А.А., при секретаре судебного заседания Фаргер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2516/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Кутышеву Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Кутышеву Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере 58 536,00 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
Требования мотивированы тем, что (дата) между (иные данные) и Ответчиком заключён Договор займа № в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов МФК, размещёнными на официальном сайте МФК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путём подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путём указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона) и последующего предоставления МФК суммы займа. Согласно условиям Договора займа, Ответчику предоставлены денежные средства в общей сумме 39 024,00 руб. (из которых 3 024,00 руб. удержаны в счёт оплаты страховой премии по заявлению Ответчика, 36 000,00 руб. перечислены на банковскую карту Ответчика), срок возврата займа – 180 дней. Процентная ставка за пользование займом составила 0,05% за первые 45 календарных дней с даты предоставления займа и 255,50% годовых за последующие дни после 45-го дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов МФК вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга. Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. (дата) между (иные данные) и ООО «Нэйва» (в настоящее время – ООО ПКО «Нэйва», включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций за №-КЛ) заключён Договор уступки прав требования №, на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заёмщикам-физическим лицам, в том числе право требования к Ответчику по Договору займа № от (дата). В Договоре займа Ответчик выразил согласие на уступку МФК прав требования по Договору займа юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. (дата) мировым судьёй судебного участка № Нефтеюганского судебного района вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по Договору займа. Определением мирового судьи от (дата) отказано в принятии заявления ООО ПКО «Нэйва» о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве. Истец обратился в суд в порядке искового производства.
Представитель Истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание Ответчик Кутышев Ю.Ю., извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не представил.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что (дата) между (иные данные) и Ответчиком заключён Договор займа № в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов МФК, размещёнными на официальном сайте МФК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путём подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путём указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона) и последующего предоставления МФК суммы займа.
Факт заключения Договора займа и предоставления Ответчику денежных средств подтверждается материалами дела: заявкой-анкетой Ответчика, техническими данными по заявке-анкете с отражением данных по SMS-кодам, выпиской АО «Тинькофф Банк» о перечислении денежных средств, справкой о движении денежных средств по Договору займа, а также заявлением Ответчика об удержании страховой премии. Данные документы подтверждают, что Договор займа заключён с соблюдением простой письменной формы с использованием аналога собственноручной подписи (электронной подписи посредством SMS-кода) в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи».
Согласно условиям Договора займа, Ответчику предоставлены денежные средства в общей сумме 39 024,00 руб. (из которых 3 024,00 руб. удержаны в счёт оплаты страховой премии по заявлению Ответчика, 36 000,00 руб. перечислены на банковскую карту Ответчика), срок возврата займа – 180 дней. Процентная ставка за пользование займом составила 0,05% за первые 45 календарных дней с даты предоставления займа и 255,50% годовых за последующие дни после 45-го дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов МФК вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга. Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
(дата) между (иные данные) и ООО «Нэйва» (в настоящее время – ООО ПКО «Нэйва», включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций за №) заключён Договор уступки прав требования №, на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заёмщикам-физическим лицам, в том числе право требования к Ответчику по Договору займа № от (дата).
В Договоре займа Ответчик выразил согласие на уступку МФК прав требования по Договору займа юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
(дата) мировым судьёй судебного участка № Нефтеюганского судебного района вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по Договору займа. Определением мирового судьи от (дата) отказано в принятии заявления ООО ПКО «Нэйва» о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.
Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается справкой о сумме задолженности и расчётом задолженности.
Согласно расчёту Истца, сумма задолженности Ответчика по уплате процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) составляет 58 536,00 руб.
Судом проверен представленный Истцом расчёт задолженности, расчёт произведён в соответствии с условиями Договора займа, является арифметически верным. Ответчиком доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., указанные расходы подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в полном объёме, поскольку исковые требования удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233–237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Кутышеву Юрию Юрьевичу удовлетворить.
Взыскать с Кутышева Юрия Юрьевича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ОГРН 1167746657063, ИНН 7734387354) задолженность по Договору займа № от 20.01.2023 за период с 31.10.2023 по 19.05.2026 в размере 58 536 (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.А. Олиярник
Копия верна. Судья А.А. Олиярник
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в материалах дела № 2-2516/2026.
Решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2026 года.