ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Олиярника А.А., при секретаре Михееве М.С., с участием представителя истца Кожуховой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Джаъфара Шарифовича к Зияеву Алексею Робертовичу о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Юсупов Д.Ш. обратился в суд с иском к Зияеву А.Р. о взыскании задолженности по договору подряда от (дата) в размере 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 21 043,15 руб., процентов на будущее с (дата) по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что (дата) между сторонами заключён договор подряда, по условиям которого подрядчик (истец) обязался выполнить строительные и отделочные работы на объекте в (адрес), а заказчик (ответчик) – принять и оплатить работы. Общая стоимость работ составила 1 350 000 руб. Ответчик выплатил аванс 800 000 руб. (дата) работы выполнены в полном объёме, сторонами подписан акт приёма-передачи, претензий по качеству и объёму нет. Остаток задолженности составил 550 000 руб., которые ответчик должен был уплатить в течение 3 календарных дней с даты подписания акта, то есть до (дата). Однако до настоящего времени оплата не произведена. Истец направил претензию (дата), которая оставлена без ответа.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Его представитель Кожухова С.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
Ответчик Зияев А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, поддержавшую исковые требования по основаниям, изложенным в иске, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Судом установлено, что (дата) между Юсуповым Д.Ш. (подрядчик) и Зияевым А.Р. (заказчик) заключён договор подряда на выполнение строительных и отделочных работ на объекте по адресу: (адрес) Стоимость работ определена в 1 350 000 руб. (п. 4.1 договора). Оплата производится после полного выполнения работ и подписания акта приёма-передачи (п. 4.2 договора). Начало работ (дата).
(дата) сторонами подписан акт приёма-передачи выполненных работ, согласно которому работы выполнены в полном объёме, претензий по качеству и объёму нет, стоимость выполненных работ составляет 1 350 000 руб., оплачено 800 000 руб., остаток к оплате – 550 000 руб., которые оплачиваются в течение 3 календарных дней с даты подписания акта.
Таким образом, срок оплаты истёк (дата), однако ответчик оплату не произвёл.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом представлен расчёт процентов за период с (дата) по (дата) на сумму 21 043,15 руб. Расчёт судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 550 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 21 043,15 руб. подлежат удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 550 000 руб., начиная с (дата) по день фактической уплаты долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Юсупова Джаъфара Шарифовича к Зияеву Алексею Робертовичу о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Зияева Алексея Робертовича (ИНН №), в пользу Юсупова Джаъфара Шарифовича (ИНН №), задолженность по договору подряда от 13.06.2025 в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2026 по 23.06.2026 в размере 21 043 (двадцать одна тысяча сорок три) рубля 15 копеек.
Взыскать с Зияева Алексея Робертовича (ИНН №) в пользу Юсупова Джаъфара Шарифовича (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 550 000 рублей, начиная с 24.06.2026 по день фактической уплаты долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.А. Олиярник
Копия верна. Судья А.А. Олиярник
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в материалах дела № 2-2325/2026.
Решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2026 года.