ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Олиярник А.А., при секретаре судебного заседания Фаргер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2339/2026 по иску Акционерного общества «ТБанк» (АО «ТБанк») к Уракову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Нефтеюганский районный суд с иском к Уракову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 18.08.2021 между АО «ТБанк» (прежнее наименование – АО «Тинькофф Банк») и Ураковым В.А. заключен Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и Банком (дата) заключён Договор залога автотранспортного средства, условия которого содержатся в Заявлении-Анкете. Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета Заёмщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). До заключения Кредитного договора Банк, в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от (дата) № «О защите прав потребителей», предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита (ПСК), которая указана в правом верхнем углу первой страницы Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных Ответчиком собственноручно. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счёт Ответчика, что подтверждается выпиской по счёту. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования). В связи с неисполнением условий Договора Банк (дата) направил в адрес Ответчика Заключительный счёт, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Однако Ответчик выставленную ему в Заключительном счёте сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на (дата) составляет 212 535,16 руб., из которых: просроченный основной долг – 172 572,28 руб.; просроченные проценты – 10 876,38 руб.; пени на сумму не поступивших платежей – 9 086,50 руб.; страховая премия – 20 000,00 руб. В соответствии с п. 10 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Заёмщика предоставлен залог транспортного средства – автомобиля (иные данные), (дата) года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.
Представитель Истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание Ответчик Ураков В.А., извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не представил.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств включительно.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Судом установлено, что (дата) между АО «ТБанк» (прежнее наименование – АО «Тинькофф Банк») и Ураковым В.А. заключен Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме.
По условиям Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и Банком (дата) заключён Договор залога автотранспортного средства, условия которого содержатся в Заявлении-Анкете.
Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета Заёмщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).
До заключения Кредитного договора Банк, в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах.
Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита (ПСК), которая указана в правом верхнем углу первой страницы Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных Ответчиком собственноручно. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счёт Ответчика, что подтверждается выпиской по счёту.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования).
В связи с неисполнением условий Договора Банк (дата) направил в адрес Ответчика Заключительный счёт, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Однако Ответчик выставленную ему в Заключительном счёте сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
Размер задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на (дата) составляет 212 535,16 руб., из которых: просроченный основной долг – 172 572,28 руб.; просроченные проценты – 10 876,38 руб.; пени на сумму не поступивших платежей – 9 086,50 руб.; страховая премия – 20 000,00 руб.
В соответствии с п. 10 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Заёмщика предоставлен залог транспортного средства – автомобиля (иные данные), (дата) года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.
Ответчик Ураков В.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности, выпиской по счёту и не опровергнуто Ответчиком. По состоянию на 17.06.2026 задолженность составила 212 535,16 руб.
Расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Включение в состав задолженности страховой премии в размере 20 000,00 руб. не противоречит условиям Кредитного договора и положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора, поскольку Ответчик при заключении договора был ознакомлен с условиями кредитования, в том числе с возможностью подключения к Программе страховой защиты заёмщиков Банка, и выразил своё согласие путём подписания соответствующих документов.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк правомерно направил Ответчику Заключительный счёт и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности в соответствии с Общими условиями кредитования, что соответствует положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ. Поскольку требование Банка оставлено без удовлетворения, Истец вправе требовать взыскания задолженности в судебном порядке.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.
Судом установлен факт заключения Договора залога автотранспортного средства в обеспечение исполнения кредитных обязательств. Предмет залога – автомобиль (иные данные), (дата) года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № – принадлежит Ответчику на праве собственности, что подтверждается ответом ОМВД России по г. Нефтеюганску от (дата), согласно которому указанное транспортное средство зарегистрировано за Ураковым В.А. с (дата) по настоящее время.
Доказательств того, что автомобиль выбыл из владения Ответчика или передан третьим лицам, материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Поскольку обеспеченное залогом обязательство по Кредитному договору не исполнено, требование Банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Способ реализации заложенного имущества определяется как продажа с публичных торгов (ст. 350 ГК РФ). Начальная продажная цена устанавливается судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку стороны не представили отчёта об оценке, а суд не обладает специальными познаниями для самостоятельного определения рыночной стоимости автомобиля.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 27 376,00 руб., что подтверждается материалами дела, указанные расходы подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в полном объёме, поскольку исковые требования удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233–237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Уракову Владимиру Анатольевичу удовлетворить.
Взыскать с Уракова Владимира Анатольевича (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по Договору потребительского кредита № от (дата) в размере 212 535 (Двести двенадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 172 572,28 руб.; просроченные проценты – 10 876,38 руб.; пени на сумму не поступивших платежей – 9 086,50 руб.; страховая премия – 20 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 376 (Двадцать семь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль (иные данные), (дата) года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Уракову Владимиру Анатольевичу, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены, определяемой судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.А. Олиярник
Копия верна. Судья А.А. Олиярник
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в материалах дела № 2-2339/2026.
Решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2026 года.