ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Голышманово 20 августа 2026 года
Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Дурнова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении
БАННИКОВА ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Что Банников ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут на 217 километре Федеральной автомобильной дороге Тюмень–Ялуторовск-Ишим-Омск, расположенном на территории Голышмановского муниципального округа Тюменской области, управляя транспортным средством KIA RIO г/н <номер>, не учел скорость во время движения, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, нарушив тем самым п.10.1 ПДД РФ, допустил наезд на опору освещения <номер>, в результате чего пассажиру транспортного средства Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести.
Банников ФИО7. при надлежащем извещении в судебное заседания не являлся, уважительных причин неявки суду не представлял, ходатайств об отложении не заявлял (л.д.167).
Потерпевший Потерпевший №1 извещался по месту регистрации, однако, судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, на телефонные звонки абонент не отвечает, что расценивается как надлежащее извещение и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон (л.д.168-169, 170).
Исследовав материалы дела, полагаю, что вина Банникова ФИО8. полностью подтверждается материалами дела.
Факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут на 217 километре Федеральной автомобильной дороге Тюмень-Ялуторовск-Омск подтверждается рапортами о принятии сообщения (л.д.2-5), схемой совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.8), протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-20), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.21), объяснениями Банникова ФИО9., пояснившего, что его занесло на повороте из-за сильного снегопада, при этом скорость транспортного средства была около 90 км/ч (л.д.22), а также материалом проверки, проведенной полком ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области (л.д.142-149).
Причинение телесных повреждений в ДТП потерпевшему Потерпевший №1 и его обращение за медицинской помощью подтверждено медицинскими документами (л.д.39-135).
В рамках административного расследования была назначена судебно-медицинская экспертиза об имеющихся у Потерпевший №1 повреждениях, по заключению которой у последнего при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 09 минут в лечебное учреждение имели место следующие телесные повреждения – <данные изъяты>, которые в совокупности причинили его здоровью вред средней тяжести, как повлекшие длительное его расстройство. Указанные повреждения возникли в пределах нескольких минут – нескольких часов до его поступления в <адрес>. При этом, <данные изъяты>) возникли в результате ударного(-ых) взаимодействия(-й) области <данные изъяты> с тупым(-и) твердым(-и) предметом(-ами), возможно, деталью(-ями) салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия (л.д.166-167).
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Усматривается причинная связь между нарушением водителем транспортного средства Банниковым ФИО10. указанного выше пункта Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Таким образом, в действиях Банникова ФИО11. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вместе с тем, указанная в протоколе об административном правонарушении дата его совершения – ДД.ММ.ГГГГ, подлежит уточнению, поскольку является ошибочной, так как все материалы дела подтверждают совершение Банниковым ФИО12. вмененного ему правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания учитывается личность Банникова ФИО13., характер совершенного им административного правонарушения.
Банниковым ФИО14. впервые совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 КоАП РФ, свою вину в совершении указанного правонарушения последний признавал с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, в связи с чем, полагаю возможным назначить ему наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вмененной статьи – штраф, но, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, в размере, превышающем минимально установленный санкцией вмененной статьи.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
БАННИКОВА ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить Банникову ФИО16., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: <номер>
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Г.А. Дурнова