РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск 12 - 225/2026 13 октября 2026 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубко Максима Владимировича на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 августа 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубко Максима Владимировича, установил:
постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 августа 2026 года Зубко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Зубко М.В., выражает несогласие с принятым судебным актом в части назначенного административного наказания и просит постановление судьи Сургутского городского суда от 28 августа 2026 года изменить, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
В судебное заседание участники производства по делу не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены, либо изменения постановления судьи Сургутского городского суда не нахожу.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела судьей городского суда установлено, что 19 января 2026 года в 05:50 Зубко М.В., управляя транспортным средством Тойота Камри c государственным регистрационным знаком (номер), двигаясь по ул. Тюменский тракт со стороны п. Солнечный в направлении г. Сургута, в нарушение пунктов 1.5, 10.1, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, допустил выезд на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где допустил столкновение с транспортным средством ЛИАЗ 525662 ( автобус) с государственным регистрационным знаком (номер) под управлением Алибоева О.Х., принадлежащего ПАО «Сургутнефтегаз», который двигался на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир транспортного средства Тойота Камри Гоголева Е.В. получила телесные повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебном акте, в силу чего судья обоснованно пришел к выводу об установлении вины Зубко М.В. в совершении административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно заключению эксперта № 632 от 05 марта 2026 года, Гоголевой Е.В. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения: сочетанная травма головы, грудной клетки, левой нижней конечности в виде переломов 5, 7 ребер, тела грудины, разрыва реберно-грудинного сочленения 1 левого ребра, компрессионного перелома тела 8 грудного позвонка, ушиба левого легкого, ушиба левого коленного сустава, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.
Данное заключение соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом дорожно-транспортного происшествия и полученными потерпевшей телесными повреждениями.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судя нижестоящей судебной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, явилось следствием нарушения водителем пунктов 1.5, 10.1, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей Сургутского городского суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы о том, что при назначении наказания суд не учел, что трудовая деятельность Зубко М.В. связана с необходимостью использования транспортного средства, назначенное наказание лишает его дохода, возмещение потерпевшей Гоголевой Е.В. морального вреда, отсутствие претензий со стороны второго потерпевшего - водителя автобуса, не являются основанием для отмены либо изменения состоявшегося судебного акта.
При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, его имущественного положения и других обстоятельств, предусмотренных законом.
На основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, тяжести совершенного им правонарушения и обстоятельств его совершения, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о том, что назначение Зубко М.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами будет способствовать достижению установленным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания.
При этом судьей городского суда установлено наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - совершение однородного административного правонарушения, что подтверждено материалами дела о привлечении последнего в течение года к административной ответственности по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (согласно карточке учета правонарушений привлекался 16 раз к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, преимущественно за превышение скорости движения).
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Зубко М.В. наказания путем замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Так же судьей обоснованно, с учетом правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 года №24-п, отменено постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Сургуту от 16 марта 2026 года №18810086250000171600 в отношении Зубко М.В. по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 августа 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубко Максима Владимировича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры С.М. Ушакова