ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... ДД/ММ/ГГ
Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... Ямало - ... в составе председательствующего судьи ФИО19 при секретаре судебного заседания ФИО20., с участием:
ФИО18 защитника - адвоката ФИО14, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО3, родившейся ДД/ММ/ГГ в ... г. ФИО2, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по ... ... ... ФИО2 ... ..., фактически проживающего по ... .... ... ... ..., трудоустроенного механиком у ФИО21 ФИО7, инвалидности не имеющего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 ДД/ММ/ГГ в период времени с 09:00 часов по 10:00 часов, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей комнате ... ЯНАО, обнаружил на тумбе банковскую карту №****№ с банковским счетом №****№, открытую на имя несовершеннолетнего ФИО8, после чего в указанное время и в указанном месте у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты.
Действуя с этой целью, ФИО3 взял эту банковскую карту себе и направился с ней в магазин «Магнит», расположенный в ... ЯНАО по ..., где в этот же день в 10:01 часов по местному времени, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства Потерпевший №1, то есть матери несовершеннолетнего ФИО8, с банковского счета вышеуказанной банковской карты, произведя две операции по приобретению товаров путем проведения безналичных расчетов на сумму ... рублей ... копеек и на сумму ... рублей.
Похищенными денежными средствами в общей сумме ... рублей ... копеек ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО3 показал, что ДД/ММ/ГГ, примерено в 09 часов, он со своим знакомым по имени Николай пришел к ФИО16, которая живет по .... Он рассчитывал, что у ФИО16 дома будет алкоголь, однако его не оказалось. На тот момент у него не было денежных средств, так как он ранее их потратил на алкоголь. Находясь в квартире ФИО15, во время чаепития он вышел в туалет, и, проходя около тумбы в прихожей комнате квартиры, он увидел на ней банковскую карту черного цвета. Так как ему сильно хотелось выпить спиртного, а своих денежных средств он не имел, он решил воспользоваться обнаруженной им на тумбе банковской картой, чтобы приобрести себе спиртное и сигареты. При этом он не стал расспрашивать у ФИО16 про банковскую карту, так как находился в состоянии алкогольного опьянения после нескольких дней запоя и ему было все равно, что подумает последняя. Он подумал, что купит себе при помощи указанной банковской карты спиртное и сигареты на сумму около ... рублей, после чего положит эту карту обратно на место. Далее, в этот же день, пока ФИО16 и Николай находились на кухне, он, пока его никто не видит, тайно взял эту банковскую карту и направился с ней один в магазин «Магнит», расположенный по ..., где приобрел себе 2 бутылки водки «... и пачку сигарет «...» на общую сумму .... Приобретя спиртное, он направился к дому Николая, так как посчитал, что тот возможно уже ушел к себе домой от ФИО16, где распил с тем приобретенное им спиртное. При этом он не говорил Николаю о том, что взял банковскую карту с квартиры ФИО16 Далее, в этот же день, спустя непродолжительное время, ему стало известно о том, что ФИО16 написала заявление в полицию и по данному факту проводится проверка. Соответственно он признался сотрудникам полиции о совершенной им краже, был оформлен протокол явки с повинной. Он понимал, что совершает кражу. ФИО16 не разрешала ему использовать указанную банковскую карту (...).
После оглашения указанных показаний ФИО3 подтвердил их содержание в полном объеме.
Помимо вышеуказанных признательных показаний ФИО3 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показала, что проживает в .... У ее несовершеннолетнего сына ФИО8 ДД/ММ/ГГ г.р., имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которую тот обычно оставляет дома на тумбе в прихожей комнате. У ее сына также имеется мобильный телефон, в котором установлено онлайн приложение банка. По состоянию на ДД/ММ/ГГ на банковском счете ее сына находились денежные средства в сумме примерно до ... рублей. При этом все денежные средства находящиеся и поступающие на банковскую карту ее сына принадлежат ей. Она отправляет денежные средства на карту своего сына, чтобы тот мог ими пользоваться в личных целях, а также покупать продукты питания домой. Иногда она сама лично пользуется этой картой. ДД/ММ/ГГ, когда она находилась у себя дома, к ней примерно в ... часов утра пришли в гости ее знакомые ФИО17 и ФИО3, чтобы поздравить ее с днем рождения. Посидев непродолжительное время, ФИО3 ушел, а после него ушел и ФИО17 Куда они ушли, ей неизвестно. Затем, примерно с ДД/ММ/ГГ, ее сын ФИО8 стал куда-то торопливо собираться и вышел из квартиры. Придя домой, ее сын рассказал ей, что ему на мобильный телефон пришло сообщение от банка о том, что с его банковской карты в магазине были списаны денежные средства на общую сумму ..., и так как он изначально испугался ей говорить об этом, он решил сам сходить в этот магазин. В итоге сын сказал ей, что кто-то расплатился его банковской картой в магазине «Магнит» по .... Далее она пошла проверить тумбочку в прихожей комнате квартиры, где обычно сын оставляет свою банковскую карту, но ее там не оказалось. В тот момент она поняла, что хищение ее денежных средств с банковской карты сына могли совершить ФИО3 или ФИО17, после чего сообщила об этом в полицию. В этот же день, ей от сотрудников полиции стало известно о том, что хищение денежных средств с банковской карты ее сына совершил ФИО3, который ей также впоследствии признался о том, что когда тот приходил к ней в гости, он без ее разрешения взял с тумбы прихожей комнаты квартиры банковскую карту и потратил с нее вышеуказанную сумму путем покупок алкоголя и сигарет в магазине «Магнит» по .... Далее ФИО3 вернул ей банковскую карту обратно. Она не разрешала ФИО3 пользоваться ее денежными средствами, находящимися на банковской карте ее сына. Долговых обязательств у них не было (...).
Несовершеннолетний свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показал, что проживает вместе со своей матерью Потерпевший №1 в .... У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» черного цвета, которую он обычно оставляет дома на тумбе в прихожей комнате. Также у него имеется мобильный телефон, на котором установлено онлайн приложение банка. По состоянию на ДД/ММ/ГГ на банковском счете карты находились денежные средства в сумме примерно до 8 000 рублей. Все денежные средства находящиеся и поступающие на его банковскую карту принадлежат его матери. Иногда его мать сама пользуется его картой. Мать направляет деньги ему на банковскую карту, чтобы он мог что-нибудь себе покупать, а также покупать продукты питания домой. ДД/ММ/ГГ он находился дома. Примерно в 09 часов утра к ним в гости пришли знакомые его мамы, чтобы поздравить ту с днем рождения. Посидев непродолжительное время, эти люди ушли. Затем, примерно с 10 до 11 часов, ему на телефон пришло уведомление от банка, что с его карты списаны деньги. Он проверил тумбочку в прихожей комнате и увидел, что его карты нет. В сообщении он увидел, что списание денег произошло в магазине «Магнит». Далее, он оделся и пошел в этот магазин, где спросил у незнакомого ему кассира кто расплачивался его картой, на что тот ему так ничего и не сказал. Он пошел домой и рассказал об этом матери. С его банковской карты списались денежные средства на общую сумму около ...
Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показал, что ДД/ММ/ГГ, примерено в 09 часов утра, он со своим знакомым ФИО3 пришел в гости к ФИО16 которая живет по ..., чтобы поздравить ту с днем рождения. Во время чаепития, ФИО3 ушел в неизвестном ему направлении, после чего он также направился домой. Далее, когда он находился уже у себя дома, спустя непродолжительное время к нему пришел ФИО3 с 2 бутылками водки, которые они с ним распили. По поводу приобретения алкоголя он у ФИО3 не спрашивал. Между тем, через несколько дней, ФИО3 рассказал ему о совершенной им ДД/ММ/ГГ краже с банковской карты, которую тот взял в квартире ФИО16 без ее разрешения. Также ФИО3 сообщил ему, что в отношении него возбудили уголовное дело (...
Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показал, что он является директором супермаркета «Магнит», расположенного по ... ЯНАО. ДД/ММ/ГГ, когда он находился на рабочем месте, то примерно в период с 10 до 11 часов к нему обратился несовершеннолетний мальчик, и стал ему говорить о том, что кто-то расплатился его банковской картой в их магазине в 10 часов, на что он ничего тому не смог ответить, так как он не расспрашивает покупателей о принадлежности их банковских карт. Далее, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД/ММ/ГГ в 10 часов, на что он согласился и помог им. В ходе просмотра видеозаписи в указанное время было установлено, что неизвестный мужчина на кассе в его присутствии приобрел ... бутылки водки и пачку сигарет, расплатившись банковской картой. От сотрудников полиции ему стало известно, что данный мужчина на видеозаписи расплатился чужой банковской картой, после чего он им также рассказал, что к нему приходил несовершеннолетний мальчик и говорил о том, что кто-то расплатился его банковской картой. На видеозаписи указано неверное время, так как устройство датчика времени не настроено, однако это не мешает вести видеозапись (...
Кроме того вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Приуральское» от ДД/ММ/ГГ, согласно которому в указанный день от оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Приуральское» ФИО11 поступило сообщение о том, что ДД/ММ/ГГ неизвестное лицо совершило хищение денежных средств с банковской карты ФИО8 ...
- заявлением Потерпевший №1 от ДД/ММ/ГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД/ММ/ГГ совершило хищение денежных средств на общую сумму ... с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 (...
- протоколом осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 и ФИО3 была осмотрена ... ЯНАО. Участвующий в осмотре ФИО3 указал на тумбу, расположенную в прихожей комнате указанной квартиры, пояснив, что ДД/ММ/ГГ он взял с нее банковскую карту и потратил с нее деньги в магазине «Магнит». В ходе осмотра изъята банковская карта на имя ФИО8 (...
- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД/ММ/ГГ, в котором ФИО3 указал о том, что ДД/ММ/ГГ он похитил денежные средства с чужой банковской карты, расплатившись ею в магазине «магнит» около 10 часов (...
- протоколом выемки от ДД/ММ/ГГ, согласно которому у свидетеля ФИО10 была изъята видеозапись от ДД/ММ/ГГ с камеры видеонаблюдения у кассы супермаркета «Магнит» по ... ЯНАО (...
- протоколом проверки показаний на месте от ДД/ММ/ГГ, согласно которому ФИО3 находясь в прихожей комнате ..., указал на тумбу, пояснив, что ДД/ММ/ГГ в период с 9 до 10 часов утра он взял с нее банковскую карту без разрешения Потерпевший №1 и потратил с нее деньги в магазине «Магнит» по ..., купив алкогольную продукцию и сигареты. Также ФИО3 указал на магазин «Магнит», расположенный в ..., как на место, где он ДД/ММ/ГГ приобрел алкогольную продукцию и сигареты с похищенной им банковской карты (...
- протоколом осмотра предметов от ДД/ММ/ГГ, согласно которому с участием ФИО3, в числе прочего были осмотрены банковская карта №***№ ПАО «Сбербанк», и видеозапись с камеры видеонаблюдения у кассы супермаркета «Магнит» по .... Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что на представленной видеозаписи запечатлен он, в момент, когда он ДД/ММ/ГГ осуществлял оплату приобретенного товара при помощи осматриваемой банковской карты на имя ФИО8 (...
- справками ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств, согласно которым ДД/ММ/ГГ с банковского ФИО8 в 10:01 часов (08:01 часов МСК) произошло списание денежных средств на сумму ... и на сумму ... ...
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит доказанной виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Обстоятельства совершенного преступления и виновность подсудимого объективно подтверждается всеми исследованными и приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.
ФИО3 не судим, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, не трудоустроен, по месту проживания характеризуется посредственно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
После совершения преступления ФИО3 дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, возместил потерпевшей причиненный вред.
При таких данных, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит: явку с повинной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая, что материалы дела не содержат в себе сведений о том, что на момент составления явки с повинной, орган предварительного располагал достоверными сведениями о его причастности к этому преступлению); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В частности, не имеется и оснований полагать о наличии смягчающего наказания обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку никаких иных, новых, существенно значимых сведения для раскрытия или расследования преступления, подсудимый органу расследования не сообщал. Последующие признательные показания ФИО3 охватываются его признанием вины, рысканием в содеянном.
Также суд не усматривает и оснований учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку как это следует, в частности, из пояснений самого подсудимого он с ним не живет, алименты не платил, его воспитанием не занимается. При этом ранее ФИО3 уже привлекался к уголовной ответственности за неуплату без уважительных причин средств на содержание данного ребенка, а настоящий момент задолженность по алиментам составляет более ... тысяч рублей.
Как это следует из материалов дела, преступление ФИО3 было совершено в состоянии алкогольного опьянения. В ходе судебного заседания ФИО3 пояснил, что в указанный день находился с похмелья и указанное состояние способствовало совершению ею преступления.
В этой связи, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершению которого по убеждению суда способствовало указанное состояние, снизило контроль подсудимого над своим поведением, суд, руководствуясь п. 1.1 ст. 63 УК РФ, находит необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, и руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа.
Такое наказание в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает справедливым, способствующим восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Однако совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств в купе с постпреступным поведением ФИО3, суд полагает возможным признать исключительными, позволяющими применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен. По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО14 как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в ходе судебного разбирательства, в общей сумме 28 823 рубля 60 копеек надлежит взыскать с ФИО3 на счета федерального бюджета. Оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты этих издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу №
Ранее избранную в отношении ФИО22. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 - считать возвращенной законному владельцу,
- приобщенные к материалам дела выписки по банковской карте и видеозапись – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО14 как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в ходе судебного разбирательства, в общей сумме ... копеек взыскать с ФИО3 на счета федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ... с подачей апелляционных жалоб и представлений через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья Р.М. Исхаков