ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... ДД/ММ/ГГ
Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:
государственного обвинителя ФИО4, защитника – адвоката ФИО7, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО2, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по ... ... ..., имеющего среднее общее образование, не женатого, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, военнообязанного, судимого:
- ДД/ММ/ГГ Лабытнангским городским судом постоянное судебное присутствие в ... ЯНАО по ч. 1 ст. 131, ст. 73 УК РФ к ... годам лишения свободы условно с испытательным сроком на ... года. По постановлению того же суда от ДД/ММ/ГГ испытательный срок продлен на ... месяц, а всего до ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по приговору Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в ... ЯНАО от ДД/ММ/ГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ), ДД/ММ/ГГ в период времени с ДД/ММ/ГГ часов до ДД/ММ/ГГ часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, лежа на кровати с Потерпевший №1 в спальной комнате ... .... ... ... ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и в ответ на противоправное поведение потерпевшей, имея умысел на нанесение побоев Потерпевший №1, умышленно нанес последней не менее двух ударов локтем левой руки в область живота справа, чем причинил ей физическую боль.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, ФИО2 показал, что проживает в ... по ... ..., вместе со своей матерью и тетей Потерпевший №1, которая является инвалидом по зрению. Уход за последней осуществляет он, а также сын Потерпевший №1, который проживает в их же доме в соседней квартире. ДД/ММ/ГГ в их квартире находился он и Потерпевший №1 Они оба, будучи в состоянии алкогольного опьянения, лежали на диване и смотрели телевизор. В процессе выбора телепередачи между ним и Потерпевший №1 возникли разногласия, они не могли выбрать один телеканал, который подошел бы им обоим. Они стали ругаться, Потерпевший №1 просила передать ей пульт, хотя тот лежал у последней под подушкой. Потерпевший №1 стала лезть к нему и на ощупь искала его. В этот момент он разозлился и два раза со злости ударил Потерпевший №1 локтем своей левой руки в правый бок. Эти удары он нанес последней около ДД/ММ/ГГ часов, удары наносили не со всей силы, так как понимал, что может причинить последней серьезный вред (л...
После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их содержание. Также пояснил, что до того, как он нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, последняя выражалась в его адрес нецензурной бранью. Состояние опьянения способствовало совершению им преступления.
Помимо вышеуказанных показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показала, что проживает в ... по кв-лу. Брусничный ... ФИО2 и ФИО5, которые осуществляют за ней уход, так как она имеет инвалидность по зрению. ДД/ММ/ГГ в она находилась в указанной квартире вместе с ФИО2 Они оба, будучи в состоянии алкогольного опьянения, лежали на диване и смотрели телевизор. Вернее она слушала телевизор. В процессе выбора телепередачи между ним произошел конфликт, так как она хотела, чтобы тот переключил канал, а сама она не могла найти пульт наощупь. Она стала его донимать, чтобы тот переключил канал, стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, в связи с чем тот видимо разозлился и два раза ударил ее в правый бок, от чего она испытала сильную физическую боль. Указанные события произошли в период с ДД/ММ/ГГ, так как как незадолго до произошедшего она спрашивала у ФИО2 время, и тот ей пояснил что времени ... часа. Время ей было необходимо для прослушивания телепередач, так как по времени она ориентируется по некоторым каналам, когда и в какое время идет определенная программа. В последующем ФИО2 принес ей извинения, и она его простила (лФИО13).
Кроме того вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Приуральское» от ДД/ММ/ГГ, согласно которому в указанный день в ДД/ММ/ГГ часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение фельдшера ОСМП АУБ об оказании в ДД/ММ/ГГ часов медицинской помощи Потерпевший №1 (...
- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД/ММ/ГГ, в котором последний указал о том, что он в ходе словесного конфликта нанес Потерпевший №1 локтем своей руки два удара в область туловища (...
- протоколом осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ, согласно которому с участием ФИО2 была осмотрена ... по ... ... .... Участвующий в осмотре ФИО2 указал на кровать в указанной квартире, пояснив, что лежа на указанной кровати он нанес Потерпевший №1 телесные повреждения (ФИО14
- протоколом следственного эксперимента от ДД/ММ/ГГ, согласно которому ФИО2 с использованием манекена продемонстрировал каким образом он ДД/ММ/ГГ около ДД/ММ/ГГ часов находясь в спальной комнате квартиры нанес побои Потерпевший №1 (лФИО15
- протоколом проверки показаний на месте от ДД/ММ/ГГ, в ходе которого ФИО2 указал на кровать, расположенную в спальной комнате ... по ... ... ..., как на место, где он ДД/ММ/ГГ два удара локтем левой руки в область правого бока (л.ФИО16
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит доказанной виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Обстоятельства совершенного преступления и виновность подсудимой объективно подтверждается всеми исследованными и приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. На учете у врачей психиатра и нарколога не находится.
В соответствии с выводами судебно-психиатрического эксперта, ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного с употреблением психоактивных веществ в виде «Синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии в форме периодического пьянства». Однако указанные нарушения психики не столь выражены, не сопровождаются грубым снижением критики, памяти, интеллекта, эмоций. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Непосредственное наблюдение за поведением подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не вызывает. В этой связи он подлежит наказанию за совершенное преступление.
После совершения преступления ФИО2 обратился с повинной (объяснения ФИО2 данные до возбуждения уголовного дела) дал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, принес извинения потерпевшей. Кроме того, как это следует из пояснений подсудимого и потерпевшей, последняя до причинения ей ФИО2 телесных повреждений, выражалась в его адрес нецензурной бранью.
При таких данных, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.
В частности, не имеется и оснований полагать о наличии смягчающего наказания обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку никаких иных, новых, существенно значимых сведений для раскрытия или расследования преступления, подсудимый органу дознания не сообщал. Последующие показания ФИО2 охватываются его признанием вины, раскаянием в содеянном.
Как это следует из материалов дела, преступление ФИО2 было совершено в состоянии алкогольного опьянения. В ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что указанное состояние способствовало совершению преступления.
В этой связи, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершению которого по убеждению суда способствовало указанное состояние, снизило контроль подсудимого над своим поведением, суд, руководствуясь п. 1.1 ст. 63 УК РФ, находит необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, и руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ.
Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Как об этом указано выше, ФИО2 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в ... ... от ДД/ММ/ГГ.
Из материалов дела также следует, что по постановлению того же суда от ДД/ММ/ГГ ФИО2 был продлен испытательный срок на один месяц ввиду его однократной неявки на регистрацию.
Вместе с тем, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, характера причиненных потерпевшей повреждений и обстоятельств их причинения, срока отбытого испытательного периода, принимая во внимание, что продление испытательного срока было обусловлено его лишь однократной неявкой на регистрацию, суд находит возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по ранее постановленному приговору.
В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7 в ходе судебного разбирательства в общей сумме 8 560 рублей 60 копеек надлежит взыскать на счета федерального бюджета с осужденного ФИО2 Оснований для его полного либо частичного освобождения от уплаты этих издержек суд не усматривает. Учитывая пояснения адвоката в судебном заседании о том, что вознаграждение на стадии дознания ему не было выплачено, то оснований для взыскания указанных издержек суд в настоящее время не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД/ММ/ГГ часов обязательных работ.
До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7 ходе судебного разбирательства в общей сумме ДД/ММ/ГГ рублей ДД/ММ/ГГ копеек взыскать на счета федерального бюджета с осужденного ФИО2
Сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в ... от ДД/ММ/ГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ... с подачей апелляционных жалоб и представлений через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья ФИО17