ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2026 года г. Нижневартовск
Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Соколкова Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Приходько В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Приходько В.П. , <данные изъяты> установил:
03.10.2025 около 06 часов 10 минут на 117 км автодороги Сургут-Нижневартовск Нижневартовского района Приходько В.П., управляя транспортным средством РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак № двигался по автодороге Сургут-Нижневартовск со стороны г. Нижневартовска в направлении г. Сургут со скоростью 70 км/ч, которая не обеспечивала постоянный контроль за движением транспортного средства и приблизившись к участку 117 км данной автодороги, где имеется закругление влево по ходу движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустив занос транспортного средства на проезжей части с последующим съездом в левый придорожный кювет по ходу движения и опрокидыванием, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
В результате ДТП пассажир транспортного средства РЕНО ДАСТЕР ФИО получила телесные повреждения <данные изъяты> причинившие согласно заключению эксперта от 12.11.2025 № 1735 средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Приходько В.П. вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что потерпевшая ФИО. является его супругой и претензий к нему не имеет.
Потерпевшая ФИО., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.
Судья, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает решение о рассмотрении дела при указанной явке.
В силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Приходько В.П. 03.10.2025 около 06 часов 10 минут на 117 км автодороги Сургут-Нижневартовск, управляя транспортным средством РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 ПДД выбрал не безопасную скорость, конкретным условиям движения, не справился с управлением и допустил занос транспортного средства с последующим съездом в левый придорожный кювет и опрокидыванием, в результате ДТП пассажир транспортного средства РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак № ФИО получила травмы, повлекшие средний тяжести вред здоровью последней.
Факт нарушения Приходько В.П. Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, подтверждается имеющимися материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 01.12.2025, вынесенным ИДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО7, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
- рапортами оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Нижневартовский» ФИО4 от 03.10.2025, зарегистрированными в КУСП за №, 4465, а также рапортами оперативных дежурных ОМВД России по г. Лангепасу ФИО5 и ФИО6 от 03.10.2025, зарегистрированными в КУСП за №, 5342 о получении ФИО. травмы в результате ДТП;
- рапортами инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО7;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему с фотографиями места ДТП;
- объяснениями Приходько В.П. от 03.10.2025, в которых он признает, что не справился с управлением транспортным средством, в результате чего допустил занос транспортного средства на проезжей части и съезд транспортного средства в придорожный кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего его пассажир ФИО получила телесные повреждения;
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО установлены телесные повреждения <данные изъяты> который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Указанные материалы являются достоверными, не оспорены и не признаны недопустимыми, согласуются между собой, подтверждены материалами.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при расследовании дела, влекущих признание протокола недействительным, его отмену, судом не установлено и не усматривается.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Приходько В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью соответственно.
В данном случае нарушение Приходько В.П. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Приходько В.П. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил, что следует из материалов дела.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Приходько В.П. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе, заключением эксперта, выводы которого не оспариваются.
На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, судья считает, что вина Приходько В.П. доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении Приходько В.П. наказания, суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, личность виновного, его отношение к произошедшему, иные обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает признание Приходько В.П. вины в совершении правонарушения.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
С учетом изложенного, последствий правонарушения для потерпевшей и самого правонарушителя, мнения правонарушителя к событию, его занятости и дохода, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения административного штрафа в пределах санкции статьи.
Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Оценивая возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что данный вид наказания назначается за грубое или систематическое нарушение правил дорожного движения.
В деле отсутствуют данные о привлечении Приходько В.П. ранее к ответственности за совершение аналогичных правонарушений, совершенное правонарушение тяжких последствий не повлекло, является неосторожным по своим последствиям, сведений о том, что в момент ДТП Приходько В.П. находился в состоянии опьянения в материалах дела нет, в связи с чем, по мнению суда, данный вид наказания будет являться чрезмерно суровым, учитывая обстоятельства произошедшего ДТП и условия, приведшие к его возникновению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Приходько В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа:
Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН 8601010390, КПП 860101001, р/с 03100643000000018700, банк получателя ОКЦ № 8 УГУ Банка России//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71819000, УИН 18810486250280024362.
Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа, в предусмотренный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ Н.Н. Соколкова
Копия верна:
Судья Н.Н. Соколкова