ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Нижневартовск
Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Соколкова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Исаева Г.А. , <данные изъяты> установил:
23.03.2026 около 15 часов 30 минут Исаев Г.А., управляя транспортным средством НИССАН АЛМЕРА, государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге Варьеганского месторождения Нижневартовского района со стороны г. Нижневартовска в направлении г. Радужного со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над транспортным средством, не учел при этом погодные и дорожные условия, в частности состояние проезжей части и приблизившись к участку 2 км данной автодороги по координатам: широта 62.068056, долгота 77.488611, допустил занос автомобиля на проезжей части, с последующим съездом с дороги и опрокидывание, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства НИССАН АЛМЕРА, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения: раны правой кисти, причинившие согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (менее 21 дня).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Исаева Г.А. , потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего.
В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении последних о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такие ходатайства оставлены без удовлетворения.
Судья, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, располагая сведениями о надлежащем извещении Исаева Г.А. и потерпевшего Потерпевший №1 о времени и месте судебного разбирательства, принимает решение о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, поскольку неявка указанных лиц не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Судом установлено, что Исаев Г.А. 23.03.2026 около 15 часов 30 минут на 2 км автодороги Варьеганского месторождения Нижневартовского района, управляя транспортным средством НИССАН АЛМЕРА, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД, не справился с управлением транспортного средства и допустил занос автомобиля на проезжей части, с последующим съездом с дороги и опрокидыванием, в результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получил травмы, повлекшие легкий вред здоровью.
Факт нарушения Исаевым Г.А. Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, подтверждается имеющимися материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении № 86 ХМ 663054 от 04.05.2026, вынесенного инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 2);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.03.2026, схемой ДТП и фототаблицей, согласно которым установлено место дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств на проезжей части, наличие механических повреждений у транспортного средства НИССАН АЛМЕРА, государственный регистрационный знак № под управлением Исаева Г.А. (л.д.18-29);
- объяснениями Потерпевший №1, ФИО4 и Исаева Г.А. от 23.03.2026 об обстоятельствах совершенного ДТП (л.д. 30, 44);
- рапортами оперативного ООМВД России по г. Радужному ФИО5 от 23.03.2026, зарегистрированными в КУСП за №, 1758, 1759, о получении Потерпевший №1 травмы в результате ДТП (л.д. 38-39);
- рапортом старшего инспектора ДПС взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Нижневартовский» ФИО6 от 18.01.2026 (л.д. 51);
- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Радужному ФИО7 от 24.03.2026 о получении Потерпевший №1 травмы в результате ДТП (л.д. 42);
- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Нижневартовский» ФИО8 (л.д. 47);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: раны (3) правой кисти, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель от момента причинения травмы (менее 21 дня) (л.д. 62-63).
Указанные материалы являются достоверными, не оспорены и не признаны недопустимыми, согласуются между собой, подтверждены материалами.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при расследовании дела, влекущих признание протокола недействительным, его отмену, судом не установлено и не усматривается.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Исаева Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, сответственно.
В данном случае нарушение Исаева Г.А. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Исаев Г.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил, что следует из материалов дела
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Исаевым Г.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, выводы которого не оспариваются.
На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, судья считает, что вина Исаева Г.А. доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении Исаеву Г.А. наказания, суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим, личность виновного, его отношение к произошедшему, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, иные обстоятельства.
По данным, полученным в ходе производства по делу об административном правонарушении, 23.03.2026 Исаев Г.А. был трезв (л.д. 32-33).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание Исаевым Г.А. своей вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
С учетом изложенного, последствий правонарушения для потерпевшего и самого правонарушителя, мнения правонарушителя к событию, занятости и дохода, отсутствия у Исаева Г.А. иждивенцев, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
По этим же основаниям суд считает невозможным применить положения п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает, что данный вид наказания назначается за грубое или систематическое нарушение правил дорожного движения.
Вместе с тем в деле отсутствуют данные о привлечении Исаева Г.А. ранее к ответственности за совершение аналогичных правонарушений, совершенное правонарушение тяжких последствий не повлекло, является неосторожным по своим последствиям, сведений о том, что в момент ДТП Исаев Г.А. находился в состоянии опьянения в материалах дела нет, в связи с чем, по мнению суда, данный вид наказания будет являться чрезмерно суровым, учитывая обстоятельства произошедшего ДТП и условия, приведшие к его возникновению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Исаева Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа:
Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН 8601010390, КПП 860101001, р/с 03100643000000018700, банк получателя ОКЦ №8 УГУ Банка России//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск, КБК 18811601123010001140, БИК 007162163, ОКТМО 71819000, УИН 18810486260280007912.
Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа, в предусмотренный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ Н.Н. Соколкова
Копия верна:
Судья Н.Н. Соколкова