РЕШЕНИЕ
14 июля 2025 года г. Салехард
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плеханова Бориса Сергеевича на постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении него,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 03 июня 2026 года Плеханов Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
В жалобе на постановление Плеханов Б.С. просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, судом не принято во внимание его объяснение относительного того, что в медицинском учреждении он просил провести освидетельствование путем взятия биологических материалов, судом принято решение только на основании рапортов сотрудников полиции и врача, которые являются заинтересованными лицами.
Плеханов Б.С. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявлено.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Положениями статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 5 - 6, 11 части 1).
Согласно части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов;
проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;
вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, с составлением протокола в порядке, установленном данным Федеральным законом.
Частями 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 02 июня 2026 года в 23.40 часов в общественном месте по адресу: <адрес> был выявлен Плеханов Б.С., который имел признаки опьянения: походка шаткая из стороны в сторону, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, речь смазанная. 03 июня 2026 года в 00.02 часов Плеханову Б.С. было предложено добровольно пройти медицинское освидетельствование на установление факта опьянения. Плеханов Б.С. дал письменное согласие на освидетельствование, однако во время продувки алкометра прерывал выдох, игнорировал неоднократные инструкции по правильному забору выдыхаемого воздуха, что привело к фальсификации выдоха и отказу от медицинского освидетельствования.
По данному обстоятельству в отношении Плеханова Б.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства совершенного Плехановым Б.С. правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 03 июня 2026 года, рапортами сотрудников полиции от 03 июня 2026 года, объяснениями, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования №282 от 03 июня 2026 года, приобщенными к материалам дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Плеханова Б.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
Доводы жалобы о том, что Плеханов Б.С. не совершал административного правонарушения, опровергаются материалами дела. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи о доказанности вины Плеханова Б.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Рапорты сотрудников ОМВД о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.
Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции и сотрудника ГБУЗ Ямало-Ненецкого психоневрологического диспансера, также не установлено. Исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит. Действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения отклоняются. В данном случае реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, адресованное Плеханову Б.С., корреспондировало с обязанностью гражданина его исполнить, поэтому его невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции»). Из объяснений фельдшера следует, что при прохождении медицинского освидетельствования Плеханов Б.С. во время продувки алкометра прерывал выдох, игнорируя инструкции по правильной сдаче пробы.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В этой связи доводы жалобы о том, что для освидетельствования необходимо было отобрать биологические пробы, не имеет правового значения для дела, поскольку наличие алкогольного опьянения Плеханова Б.С. по настоящему делу не образует объективную сторону правонарушения.
Постановление о привлечении Плеханова Б.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ с учетом всех, влияющих на вид и размер административного наказания, обстоятельств.
При наличии таких данных оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июня 2026 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Плеханова Бориса Сергеевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья (подпись) Н.В.Мочалова