ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
17 сентября 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Исаевой К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Исаевой К.С. о расторжении кредитного договора № от 14.10.2025; взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.10.2025 за период с 15.01.2026 по 24.06.2026 в размере 3831879,3 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 50823,16 рублей; взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 31,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 25.06.2026 по дату вступления решения суда в законную силу; взыскании неустойки в размере Ключевой ставки банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 25.06.2026 по дату вступления решения суда в законную силу; обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру (КН №), расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимости на торгах в размере 9961000 рублей.
В обосновании иска указано, что 14.10.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Исаевой К.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Исаевой К.С. предоставлен кредит в размере 3452838,98 рублей, на срок 180 месяцев для целевого использования: на приобретение квартиры, под 31,9 % годовых. Исаева К.С. обязалась осуществить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Свои обязательства Исаева К.С. надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. Обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены залогом недвижимого имущества – квартиры (КН №), расположенную по адресу: <адрес> поэтому на данное имущество необходимо обратить взыскание.
Истец ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом, в предварительное судебное заседание по вторичному вызову не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил оставить дело без рассмотрения, поскольку задолженность погашена.
Ответчик Исаева К.С. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Суд полагает возможным в данном случае оставить исковое заявление без рассмотрения, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
Уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина в размере 70823,16 рублей (платежное поручение № от 24.06.2026) подлежит возврату истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Исаевой К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, – без рассмотрения.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из муниципального бюджета государственную пошлину в размере 70823,16 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от 24.06.2026.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Председательствующий И.Ю. Юркина