ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Челябинск
04 августа 2026 года
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В. при помощнике СеролапкинойЕ.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» к Вейт А. Е., Вейт Д. Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее МУП «ПОВВ») обратилось в суд к Вейт А. Е., Вейт Д. Д. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2024г. по 31.01.2026г. в размере 32 712,80 рублей, задолженность за ХВС и ВО повышающий коэффициент с 01.05.2024г. по 31.01.2026г. в размере 11 518,70 рублей, пени за период с 11.07.2024 по 26.05.2026 в размере 10 996,84 рублей, почтовых расходов в размере 97,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В обоснование иска указано, что ответчики Вейт А. Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Вейт Д. Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчики не производили в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем в период с 01.05.2024г. по 31.01.2026г. образовалась задолженность в размере 32 712,80 рублей, задолженность за ХВС и ВО общедомовые нужды с 01.05.2024г. по 31.01.2026г. в размере 11 518,70 рублей.
Представитель МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчики не явились, извещены, возражений по иску не высказали.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу <адрес> является муниципальной, правообладателем квартиры является МО – г. Челябинск.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ответчики Вейт А. Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Вейт Д. Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчики не производили в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем в период с 01.05.2024г. по 31.01.2026г. образовалась задолженность в размере 32 712,80 рублей, задолженность за ХВС и ВО общедомовые нужды с 01.05.2024г. по 31.01.2026г. в размере 11 518,70 рублей.
Вейт Д. Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. достигла совершеннолетия лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг у нее возникнет с ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности, приведенный истцом ответчиками не оспорен.
Между тем, по требованиям о взыскании повышающего коэффициента к нормативу потребления холодного водоснабжения суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 81, утвержденных постановлением Правительства РФ 6 мая 2011 г. N 354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возлагается на собственников этих помещений.
Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством РФ обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ.
Поскольку в силу указанных норм права обязанность по оснащению жилого помещения в многоквартирном доме приборами учета возложена на его собственника, а ответчики собственниками жилого помещения не являются, отсутствуют основания для взыскания с ответчиков повышающего коэффициента к нормативу потребления холодного водоснабжения.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании повышающего коэффициента к нормативу потребления холодного водоснабжения подлежат отклонению.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая, что ответчиком плата за холодное водоснабжение и водоотведение вносилась несвоевременно, взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.
Поэтому суд считает необходимо снизить размер пени до 1000 руб. взыскав ее с ответчиков в пользу истца.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Судебные расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Вейт А.Е. (паспорт №) в пользу в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (ИНН №) за услуги за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2024г. по 31.11.2025г. в размере 30291,47 рублей, пени в размере 1000,00 рублей.
Взыскать солидарно с Вейт А.Е. (паспорт №), Вейт Д. Д. (паспорт №) в пользу в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (ИНН №) за услуги за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2025г. по 31.01.2026г. в размере 2421,33 рублей, почтовые расходы в размере 97,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение в части требований к Вейт Д. Д. на сумму 4,35 рубля в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В.Левинская
Мотивированное решение составлено 18 августа 2026 года