ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Челябинск
28 августа 2026 года
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В. при помощнике Серолапкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» к Мийль В. В., Ченской Н. С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее МУП «ПОВВ») обратилось в суд к Мийль В. В., Ченской Н. С. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2022 по 31.03.2024 в размере 25 305,29 рублей, пени за период с 01.10.2022 по 26.05.2026 в размере 30 072,31 рублей, почтовых расходов в размере 97,00 рублей (с каждой) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В обоснование иска указано, что ответчик Ченская Н. С. является собственником жилого помещения, расположенном по адресу: <адрес> В период образования задолженности отбывала наказание в местах лишения свободы. Временным опекуном <данные изъяты> являлась Мийль В.В. Ответчики не производили в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем в период с 01.05.2022 по 31.03.2024 рублей образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 25 305,29 рублей.
Представитель МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчики не явились, извещены, возражений по иску не высказали.
Судом установлено, что ответчик Ченская Н. С. является собственником жилого помещения, расположенном по адресу: <адрес> В период образования задолженности отбывала наказание в местах лишения свободы. Временным опекуном <данные изъяты> являлась Мийль В.В. Ответчики не производили в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем в период с 01.05.2022 по 31.03.2024 рублей образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 25 305,29 рублей.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ответчик Ченская Н.С. в указанный период в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживала. В период с 05.01.2021 по 16.05.2025 Ченская Н.С. отбывала наказание в местах лишения свободы, о чем имеется справка ГУ МВД России по Челябинской области.
Мийль В.В., являясь временным опекуном детей Ченской Н.С.: ФИО5 и ФИО6, проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик Мийль В.В. в спорном помещении проживала, однако не производила в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 01.05.2022 по 31.03.2024 образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 25 305,29 рублей.
Ответчик Мийль В.В. возражений по иску не высказала, в письменном заявлении указала, что считает себя надлежащим ответчиком, поскольку потребляла услугу она и опекаемый ею дети.
Расчет задолженности, приведенный истцом ответчиками не оспорен.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая, что ответчиком плата за холодное водоснабжение и водоотведение вносилась несвоевременно, взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.
Поэтому суд считает необходимо снизить размер пени до 1000 руб. взыскав ее с ответчиков в пользу истца.
10.06.2024 истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №5 Тракторозаводского района г.Челябинска. 17.06.2024 судебный приказ был выдан о взыскании с задолженности за ХВС и ВО. Однако 05.05.2026 данный судебный приказ был отменен.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Судебные расходы присуждаются истцу в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Мийль В. В. (паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (ИНН №) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 25 305,29 рублей, пени в размере 1 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 97,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В.Левинская
Мотивированное решение составлено 11 сентября 2026 года