ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Левинской Н.В., при секретаре судебного заседания Серолапкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к Кочергину С. А. о взыскании задолженности, установил:
АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кочергиной Л. П., в котором просит взыскать задолженность за отопление за период с 01.01.2019 по 31.08.2020 в сумме 11 231,11 рублей, задолженность за ГВС за период с 01.01.2019 по 31.08.2020 в сумме 2 612,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Кочергин С. А..
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Данное дело неподсудно Тракторозаводскому районному суду г. Челябинска, так как согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).
В пункте 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Истец предъявил иск в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска 07.07.2026 года к наследственному имуществу умершей Кочергиной Л.П. о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 31.08.2020 года по месту жительства ответчика по адресу <адрес>.
Кочергина Л. П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленный истцом период с 01.01.2019 по 31.08.2020 года относится к требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства, кроме того цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно регистрационному досье, ответчик Кочергин С. П. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что предметом спора является задолженность, образовавшаяся после смерти наследодателя, за период с 01.01.2019 по 31.08.2020 года, когда собственником жилого помещения является ответчик Кочергин С.П., то оснований, считать спор возникшим из наследственных правоотношений о долгах наследодателя, перешедших к ответчику в порядке универсального правопреемства, не имеется.
Таким образом, исковое заявление принято к производству Тракторозаводским районным судом г. Челябинска с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор подсуден мировому судье судебного участка №5 Тракторозаводского района г. Челябинска.
Руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33 ГПК РФ, суд определил:
передать по подсудности гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к Кочергину С. А. о взыскании задолженности мировому судье судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.
Председательствующий Н.В. Левинская