РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кауфман Т. Э. к Романову А. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Кауфман Т.Э. обратилась в суд с иском к Романову А.А., в котором, с учетом уточнений, просит взыскать задолженность по договору займа от 22.04.2026 в размере 1307000 рублей, проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ за период с 17.03.2026 по 02.07.2026 в размере 42494,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 03.07.2026 по 07.07.2026 в размере 2551,23 рублей, и далее, начисленные на сумму основного долга 1307000 рублей, начиная с 08.07.2026 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28520 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что в марте 2026 года ответчик обратился к истцу с просьбой о предоставлении в заем денежных средств. Истец согласилась помочь, однако на тот момент не имела в наличии указанную сумму, в связи с чем, истцом были взяты кредиты в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 1067000 рублей, а также денежные средства по кредитной карте на сумму 80000 рублей. Остальная часть денежных средств имелась у истца в наличии. Ответчик был уведомлен о том, что истцом оформлены данные кредитные обязательства, при этом, обязался их погашать, в том числе, и проценты по ним. 22.04.2026 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которой истец передала ответчику денежные средства в размере 1302000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками. В соответствии с распиской ответчик обязался возвращать полученные денежные средства ежемесячно в размере 50000 рублей каждого 16 числа текущего месяца, до полного погашения задолженности. В нарушение условий договора ответчиком обязательства по своевременному внесению платежей не исполнены. Для защиты своих прав истец обращалась в отдел полиции, однако постановлением от 25.06.2026 в возбуждении уголовного дела отказано, рекомендовано обратиться в суд в частном порядке. 02.06.2026 истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием о возврате долга, которая оставлена без удовлетворения. После подачи первоначального искового заявления истцом выявлены расхождения в сумме задолженности, указанной в расписке, и фактической суммой переданных ответчику денежных средств, исходя из представленных чеков, в связи с чем, общая сумма займа составила 1307000 рублей.
Истец Кауфман Т.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Романов А.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства и регистрации. Направленное ответчику судебное уведомление возвращено органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи, а также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25).
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 22.04.2026 между Кауфман Т.Э. и Романовым А.А. был заключен договор займа, оформленный распиской в получении денежных средств, согласно которого Кауфман Т.Э. в период с 16.03.2026 по 23.04.2026 предоставила Романову А.А. в долг (заем) денежные средства в размере 1302000 рублей. Романов А.А. обязался возвращать полученные денежные средства ежемесячно в размере 50000 рублей каждого 16 числа текущего месяца до полного погашения задолженности.
Получение денежных средств ответчиком подтверждено распиской от 22.04.2026, а также кассовыми чеками ПАО «Сбербанк» о переводах денежных средств на общую сумму 1307000 рублей.
В нарушение условий договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы долга в установленный договором срок и в установленном размере, в результате чего образовалась задолженность. С учетом уточненных исковых требований и представленных банковских чеков, суд приходит к выводу, что сумма основного долга составляет 1307000 рублей.
Доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности, в том числе, частями, суду не предоставлено.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа (расписке) в размере 1307000 рублей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку ответчиком обязательства не были исполнены надлежащим образом, заем не был возвращен истцу, в том числе, частями в оговоренный в расписке срок, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, начиная со следующей даты после даты осуществления первого банковского перевода заемных денежных средств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом в силу ст. 809 ГК РФ за период с 17.03.2026 по 02.07.2026 в размере 42494,69 рублей подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет процентов за пользование займом по договору от 22.04.2026 судом проверен и ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку ответчиком обязательства не были исполнены надлежащим образом, заем не был возвращен истцу, в том числе, после выставления истцом ответчику досудебной претензии о возврате займа в полном размере в течение 7 календарных дней с момента получения претензии, то с 03.07.2026 по 07.07.2026, на основании ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2551,23 рублей. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 1307000 рублей, начиная с 08.07.2026 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, также подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения требований о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28520 рублей, что подтверждается чеком об оплате.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кауфман Т. Э. к Романову А. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с Романова А. А. в пользу Кауфман Т. Э. задолженность по договору займа от 22.04.2026 в размере 1307000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.03.2026 по 02.07.2026 в размере 42494,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 03.07.2026 по 07.07.2026 в размере 2551,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28520 рублей.
Взыскать с Романова А. А. в пользу Кауфман Т. Э. проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 1307000 рублей, начиная с 08.07.2026 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Идентификаторы сторон:
Кауфман Т. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Романов А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.Ю. Юркина
Мотивированное решение составлено 29 октября 2026 года.