ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего, судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зайцевой Е. С., Ефремовой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, в пределах наследственной массы, задолженности по кредитному договору № от 22.04.2007 в размере 15895,60 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Протокольным определением суда от 17.09.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими ответчиками – наследниками заемщика ФИО2 – Ефремовой Е.С. и Зайцевой Е.С.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчики Ефремова Е.С. и Зайцева Е.С. в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении о дате, месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Применительно к указанной статье, при отсутствии иных достоверных сведений место жительства ответчика определяется местом его регистрации.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Исковое заявление к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству судьей Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в соответствии со ст. 30 ГПК РФ по предполагаемому месту нахождения имущества умершего должника по кредитному договору и по последнему месту жительства заемщика ФИО2
Согласно сведениям, предоставленным Челябинской областной нотариальной палатой, наследственное имущество после смерти ФИО2 принято дочерями Зайцевой Е.С. и Ефремовой Е.С.
Согласно сведениям, представленным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ответчик Ефремова Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик Зайцева Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27.05.2016 по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что находится за пределами судебного района, на который распространяется юрисдикция Тракторозаводского районного суда г. Челябинска.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу, не относящемуся к границам Тракторозаводского района г. Челябинска, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по месту жительства ответчиков в Ленинский районный суд гор. Челябинска, к подсудности которого оно отнесено в силу ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зайцевой Е. С., Ефремовой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2 передать по подсудности в Ленинский районный суд города Челябинска.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий И.Ю. Юркина