ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.08.2026 г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Герасимове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Шамоевой Л. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Шамоевой Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.06.2018 № № в размере 287302,82 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9619,08 руб.
В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с выплатой процентов за пользование кредитом. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика. Право требования указанной задолженности передано истцу на основании договора цессии.
Представитель истца ООО ПКО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Шамоева Л.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщила, возражений и контррасчета по иску не представила.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, 30.06.2018 между АО «Альфа-Банк» и Шамоевой Л.З. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитовая 300000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,49% годовых, сроком до 02.03.2026.
Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской по счету №, открытого в банке на имя заемщика.
16.03.2022 между банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договором.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 287302,82 руб., сумма задолженности по процентам составила 0 руб.
ООО «ТРАСТ» изменило наименование на ООО ПКО «ТРАСТ».
В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 287302,82 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 287302,82 руб.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9619,08 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.06.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Шамоевой Л. З..
Взыскать с Шамоевой Л. З. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 30.06.2018 в размере 287302,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9619,08 руб.
Идентификаторы сторон:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» ИНН №, ОГРН №
Шамоева Л. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 21.08.2026