ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Губайдуллину М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с указанным иском к Губайдуллину М.Р., в обоснование требований указав, что между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком 26 марта 2018 года заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 82000 руб. под 13,9 % годовых, сроком до 20 марта 2025 года. Ответчик обязанность по внесению ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Право требования уступлено истцу на основании договора цессии.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 35287,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2023 по 10 июля 2026 года в размере 35588,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811).
При рассмотрении дела установлено, что между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком 26 марта 2018 года заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 82000 руб. под 13,9 % годовых, сроком до 20 марта 2025 года.
Согласно пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно справки, выписки по счету, денежные средства перечислены клиенту безналичным способом. Тем самым кредитор обязательства по предоставлению должнику суммы кредита исполнил надлежащим образом.
Право требования по договору уступлено истцу на основании договора цессии.
Доказательств возврата всей суммы долга, процентов ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).
Представленный истцом расчет процентов суд не принимает, поскольку он содержит неверный период в условиях заявленных требований о взыскании процентов за предыдущие 3 года от даты подачи иска (10 июля 2026 года), а сумма расчета составляет 70 925, 77 руб. в условиях размера задолженности по кредиту 35287,21 руб.
При таких обстоятельствах, размер процентов составляет 17868,38 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Губайдуллину М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Взыскать с Губайдуллина М. Р. (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2018 года в размере 35287,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2023 по 10 июля 2026 года в размере 17868,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Ответчик вправе требовать отмены данного заочного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2026 года.