РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Ахметовой В. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Ахметовой В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Volkswagen Tiguan 2014 года выпуска, VIN №, с реализацией путем его продажи с публичных торгов, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20 000 руб.
В обоснование требований указано, что между ПАО РОСБАНК/ООО «Русфинанс Банк» и Ахметовой В.А. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с обеспечением в виде залога автомобиля, с выплатой процентов за пользование кредитом. Право требования передано истцу в порядке универсального правопреемства.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что 02.06.2023 между ПАО РОСБАНК/ООО «Русфинанс Банк» и Ахметовой В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 853 998 руб.
Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской по счету, открытом в банке на имя заемщика.
Согласно условиям кредитного договора обеспечением по вышеуказанному кредитному договору является залог автомобиля марки Volkswagen Tiguan 2014 года выпуска, VIN №.
Право требования передано истцу в порядке универсального правопреемства.
Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).
В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи, с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Право залога в силу пункта 3 статьи 334 ГК РФ подтверждено условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, где залогодателем выступал ответчик Ахметова В.А.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу части 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Суд не устанавливает стоимость автомобиля, как движимого имущества, находящегося в залоге, так как вопрос об оценке заложенного движимого имущества следует устанавливать в порядке исполнения решения, с учетом технического состояния автомобиля.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество –автомобиль марки Volkswagen Tiguan 2014 года выпуска, VIN №.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить полностью.
Взыскать с Ахметовой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН №, ИНН № в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Volkswagen Tiguan 2014 года выпуска, VIN № с реализацией путем его продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Насырова
Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2026 года.
Копия верна. Решение по состоянию на 10 сентября 2026 года в законную силу не вступило.
Судья