ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Челябинск
17 августа 2026 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В., при секретаре Серолапкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к Алфадеевой О. Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «УРАЛО – СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ – ЧЕЛЯБИНСК» (далее АО «УСТЭК–Челябинск») обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за «Отопление» за период с 01.05.2020 по 30.04.2021, с 01.05.2021 по 31.05.2021, с 01.11.2021 по 30.11.2021, с 01.01.2022 по 31.05.2022, с 01.10.2022 по 30.04.2023, с 01.05.2023 по 31.05.2023, с 01.07.2023 по 29.02.2024, с 01.05.2024 по 31.05.2024, с 01.07.2024 по 30.09.2024 в размере 26545,41 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2021 по 15.01.2026 в размере 20222,66 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В обоснование иска указано, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> лицевой счет №.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком по делу привлечена Алфадеева О. Р. (дочь).
Представитель АО «УСТЭК–Челябинск» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.
Направленное ответчику судебное уведомление возвращено органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенными надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследуя материалы дела, суд пришел к выводу об частичном удовлетворении заявленных требований.
ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет №.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком по делу привлечена Алфадеева О. Р. (дочь).
После смерти ФИО1 Алфадеева О. Р. отказалась от наследства по всем основаниям в пользу брата ФИО3. Наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость на 17.08.2018 составляет 915407,38 рублей.
Наследственное дело производством окончено без выдачи свидедетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью наследника ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
По наследственному делу открытому к имуществу ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя Алфадеева О.Р. Наследственное имущество состояло из квартиры, принадлежащей матери наследодателя ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость на 01.05.2025 составляет 852955,88 рублей.
25.11.2025 Алфадеевой О.Р. выдано свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру.
Задолженность за «Отопление» за период за период с 01.05.2020 по 30.04.2021, с 01.05.2021 по 31.05.2021, с 01.11.2021 по 30.11.2021, с 01.01.2022 по 31.05.2022, с 01.10.2022 по 30.04.2023, с 01.05.2023 по 31.05.2023, с 01.07.2023 по 29.02.2024, с 01.05.2024 по 31.05.2024, с 01.07.2024 по 30.09.2024 составляет 26545,41 рублей.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Как сказано в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В аб. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также сказано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При таких обстоятельствах требования истца основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2021 по 15.01.2026 в размере 20222,66 рублей.
Обязательства по оплате услуг ответчиком за спорный период не исполнены. Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.
Поэтому суд считает необходимо снизить размер пени до 2000 руб. взыскав ее с ответчика в пользу истца.
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении с иском в суд госпошлина.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Алфадеевой О. Р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «УРАЛО – СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ -ЧЕЛЯБИНСК» задолженность за «Отопление» за период с 01.05.2020 по 30.04.2021, с 01.05.2021 по 31.05.2021, с 01.11.2021 по 30.11.2021, с 01.01.2022 по 31.05.2022, с 01.10.2022 по 30.04.2023, с 01.05.2023 по 31.05.2023, с 01.07.2023 по 29.02.2024, с 01.05.2024 по 31.05.2024, с 01.07.2024 по 30.09.2024 в размере 26545,41 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2021 по 15.01.2026 в размере 2000,00 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В.Левинская
Мотивированное решение составлено 31 августа 2026 года