ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения город Челябинск 30 сентября 2026 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гершмана В. Д. к Платоновой М. Э., Ткалич С. В. о признании сделки об уступке права требования недействительной, установил:
Гершман В.Д. обратился в Тракторозаводский районный суд города Челябинска с иском к Платоновой М.Э., Ткалич С.В. о признании сделки об уступке права требования недействительной.
Истец Гершман В.Д. извещен, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, от представителя истца Гершмана В.Д. Радзиховского А.И. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с занятостью в другом судебном процессе, однако сведений, подтверждающих данный факт не представлено (приложенная «карточка на дело» не содержит фамилии представителя Радзиховский А.И.), кроме того, в материалах дела имеется доверенность, выданная Гершманом В.Д. на представление интересов в судах на имя шести представителей, ни один из них в судебное заседание явиться не смог.
Ответчик Платонова М.Э., Ткалич С.В. в судебное заседание не явились, извещены, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец Гершман В.Д., представители истца Гершмана В.Д. не явились в суд в судебные заседания, назначенные на 08 сентября 2026 года, 30 сентября 2026 года по вторичному вызову, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Гершмана В. Д. к Платоновой М. Э., Ткалич С. В. о признании сделки об уступке права требования недействительной оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд города Челябинска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья