К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3279/2026 ~ М-2339/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Тракторозаводский районный суд г. Челябинска · судья Кузнецов Максим Юрьевич

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
17.07.2026
Решение
29.09.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

Дело №2-3279/2026

УИД 74RS0003-01-2026-003679-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения г. Челябинск 29 сентября 2026 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова М.Ю., при секретаре судебного заседания Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Куленковой Н. Г. к Куленковой В. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Куленкова Н.Г. обратилась в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к Куленковой В.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде платы от сдачи в аренду помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое находится в долевой собственности наследников ФИО1.

Истец Куленкова Н.Г. извещена, в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Дягилева Ю.В. в судебном заседании возражала против рассмотрения дела по существу в условиях отсутствия истца.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец Куленкова Н.Г. не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, сторона ответчика не требовала рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Куленковой Н. Г. к Куленковой В. В. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Кузнецов М.Ю.

Участники

Истец

  • К. Н. Г.

Ответчик

  • К. В. В.

Третье лицо2

  • ИП Д. И. В.

  • К. Д. В.

Ход дела

  1. 11:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:31

    Передача материалов судье

  3. 08:23

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:23

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:23

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:40

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  7. 09:40

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 16:06

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства