ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Саидова М. А. к ООО "СК "Согласие" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, установил:
Саидов М.А. обратился в Тракторозаводский районный суд города Челябинска суд с иском к ООО "СК "Согласие" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление о процессуальном правопреемстве истца, передаче гражданского дела по подсудности. В обоснование указал, что между истцом и Пушкаревым В.И. заключен договор цессии, согласно которому все права по факту спорного ДТП перешли Пушкареву В. И..
Представитель ответчика в судебном заседании оставила данные вопросы на усмотрение суда, указав на отсутствие возражений против их удовлетворения.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из договора уступки прав требований № от 21 сентября 2026 года следует, что Саидов М.А. уступил право требования по факту спорного ДТП Пушкареву В. И., зарегистрированного по адресу: <адрес>
На основании изложенного, суд полагает необходимым заявление удовлетворить, провести процессуальную замену истца.
Заявленные требования допускают их рассмотрение по месту жительства истца. С целью соблюдения баланса прав и интересов всех лиц, участвующих в деле, в условиях отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела по подсудности в Щучанский районный суд Курганской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33,44, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Произвести процессуальную замену истца с Саидова М. А. (паспорт серии № №) на Пушкарева В. И. (паспорт серии № №) по гражданскому делу № 2-3242/2026 по иску Саидова М. А. к ООО "СК "Согласие" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Определить процессуальный статус Саидова М. А. – третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.
Передать по подсудности гражданское дело по иску Пушкарева В. И. к ООО "СК "Согласие" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в Щучанский районный суд Курганской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.