К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3224/2026 ~ М-2361/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Тракторозаводский районный суд г. Челябинска · судья Насырова Лилия Николаевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
20.07.2026
Решение
15.09.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело №2-3224/2026

УИД 74RS0003-01-2026-003706-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения город Челябинск 15 сентября 2026 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Саунина М. А., Сауниной О. В. к ИП Стрельникову М. А. о взыскании денежной суммы по договору поставки товара, установил:

Саунин М.А., Саунина О.В. обратились в Тракторозаводский районный суд города Челябинска с иском к ИП Стрельникову М.А. о взыскании денежной суммы по договору поставки товара в размере 247 742,63 руб.

Истец Саунина О.В., Саунин М.А. извещены, в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ИП Стрельников М.А. в судебное заседание не явился, извещен, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец Саунина О.В., Саунин М.А. не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд в судебные заседания, назначенные на 17 августа 2026 года, 15 сентября 2026 года по вторичному вызову, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд определил:

исковое заявление Саунина М. А., Сауниной О. В. к ИП Стрельникову М. А. о взыскании денежной суммы по договору поставки товара оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд города Челябинска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Участники

Истец2

  • С. М. А.

  • С. О. В.

Ответчик

  • ИП С. М. А.

Ход дела

  1. 08:34

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:14

    Передача материалов судье

  3. 12:31

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:31

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:31

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:45

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 14:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства