ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.10.2026 г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Герасимове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к наследственному имуществу Алимбекова А. О., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации города Челябинска о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Алимбекова А.О., МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации г. Челябинска о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
До начала судебного заседания истцом заявлено ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В соответствии с частью 2 данной статьи суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает волеизъявление истца об отказе от иска, которое является свободным и добровольным, доказательств обратного суду не представлено, отказ от иска не нарушает права или законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделан уполномоченным лицом, истцу последствия отказа от иска известны, в связи с чем, полагает возможным принять отказ АО ПКО «ЦДУ» от иска с прекращением производства по делу.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции, отказе от исковых требований, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4000 руб. подлежит возвращению истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к наследственному имуществу Алимбекова А. О., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации города Челябинска о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, прекратить производство по гражданскому делу № 2-3278/2026.
Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить акционерному обществу «Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» из бюджета государственную пошлину в размере 2800 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.04.2025 и от 14.07.2026.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий: