ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В., при помощнике Серолапкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Хафизовой И. Н. о взыскании задолженности кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Хафизовой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.12.2013г. № по состоянию на 15.11.2023 г. в размере 138 431,11 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 112 999,00 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 02.01.2014 по 21.04.2015 – 25 432,11 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5153,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01.12.2013г. между ПАО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и Хафизовой И.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 112999,00 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка – 54,9 % годовых. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Ответчик не исполнил условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.
В результате неисполнения Ответчиком условий кредитного Договора от 01.12.2013г. № по состоянию на 15.11.2023 г. в размере 247 220,16 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 112 999,00 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 02.01.2014 по 21.04.2015 – 25 432,11 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 108 789,05 рублей.
21.04.2015 г. ПАО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по кредитному от 01.12.2013г. № заключенному с Хафизовой И.Н. (по состоянию на 15.11.2023 г.) в размере 247 220,16 рублей, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №
Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по основному долгу за период с 02.01.2014 по 21.04.2015 в размере 112999,00 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 25 432,11 рублей. Взыскатель исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Указанные требования ответчиком не исполнены.
Истец извещен, представителя своего в судебное заседание не направил.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что от проценты за пользование кредитом за период с 02.01.2014 по 21.04.2015 – 25 432,11 рублей.
Указанные требования ответчиком не исполнены.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 138 431,11 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5153,00 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Хафизовой И. Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 01.12.2013г. № в размере 138 431,11 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 112 999,00 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 02.01.2014 по 21.04.2015 – 25 432,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5153,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Левинская
Мотивированное решение составлено 31 августа 2026 года