ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арефкиной С. П. к Аббасову Д.Н.о. о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Арефкина С.П. обратилась в суд с иском к Аббасову Д.Н.о. о взыскании неосновательного обогащения в размере 275000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая по 03 августа 2026 года в размере 8221 руб., расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указав что СУ УМВД России по г. Челябинску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих истцу: 19 мая 2026 года неустановленное лицо, завладело денежными средствами в размере 275000 руб. путем перечисления на счет, принадлежащий ответчику.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отсутствия возражений со стороны истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
При рассмотрении дела установлено, что СУ УМВД России по г. Челябинску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих истцу: 19 мая 2026 года неустановленное лицо, завладело денежными средствами в размере 275000 руб. путем перечисления на счет, принадлежащий ответчику.
Факт перечисления на счет ответчика денежных средств подтверждается материалами уголовного дела, в том числе сведениями Банка о принадлежности счета ответчику.
Доказательств того, что между сторонами существовали какие-либо договорные отношения, в материалы дела не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом оснований, иными правовыми актами, или сделкой оснований, получил денежные средства истца в размере 275000 руб., которые являются неосновательным обогащением в силу ст. 1102 ГК РФ, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как предусмотренные законом основания на приобретение и сбережения указанного имущества у ответчика отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).
Таким образом, требования истца о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисленные на взысканную сумму неосновательного обогащения, за период с 20 мая по 03 августа 2026 года. Вместе с тем, сумма процентов, вопреки позиции истца, составляет 8206,68 руб., исходя из расчета:
- за период с 20.05.2026 по 21.06.2026 проценты составляют 3 605 руб. 14 коп. из расчета: 275 000 руб. 00 коп. сумма долга * 14,5% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 33 количество дней в периоде;
- за период с 22.06.2026 по 26.07.2026 проценты составляют 3 757 руб. 71 коп. из расчета: 275 000 руб. 00 коп. сумма долга * 14,25% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 35 количество дней в периоде;
- за период с 27.07.2026 по 03.08.2026 проценты составляют 843 руб. 84 коп. из расчета: 275 000 руб. 00 коп. сумма долга * 14% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 8 количество дней в периоде.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9250 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования Арефкиной С. П. к Аббасову Д.Н.о. о взыскании неосновательного обогащения, процентов.
Взыскать с Аббасову Д.Н.о. (паспорт серии № №) в пользу Арефкиной С. П. (паспорт серии № №) неосновательное обогащение в размере 275000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая по 03 августа 2026 года в размере 8206,68 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Ответчик вправе требовать отмены данного заочного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2026 года.