Дело № 2-3245/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В., при помощнике Серолапкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск», Администрации г. Челябинска к Карпову М. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности:
за «ОТОПЛЕНИЕ» за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, с 01.10.2019 по 31.05.2020, с 01.07.2020 по 31.05.2021, с 01.07.2021 по 31.07.2021, с 01.09.2021 по 31.01.2025 в сумме 71073,86 рублей, за «ГВС» за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, с 01.10.2019 по 31.05.2020, с 01.07.2020 по 31.05.2021, с 01.07.2021 по 31.07.2021, с 01.09.2021 по 31.01.2025 в сумме 13350,25 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 14.11.2025 в размере 69 312,69 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5612,10 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее – жилое помещение), лицевой счет №.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное имущество ФИО2 после ее смерти перешло к сыну ФИО3, который на момент ее смерти был зарегистрирован в указанном жилом помещении.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 наследником по закону стал его сын Карпов М. А..
Распоряжением администрации г. Челябинска от 14.08.2018 №-п многоквартирный дом по адресу <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
Решением Курчатовского районного суда от 23.06.2025 по делу №2-2072/2025 установлен юридический факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением суда признано право собственности ФИО9 на жилое помещение площадью 24,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> произведено изъятие для муниципальных нужд данного жилого помещения путем предоставления в собственность взамен изымаемого жилого помещения – однокомнатной квартиры общей площадью 43,0 кв. м по адресу: <адрес>
В судебном заседании к участию в деле привлечен в качестве ответчика Карпов М. А. и Администрация г. Челябинска.
Истец АО «УСТЭК-Челябинск» извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное не явился, извещен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее – жилое помещение), лицевой счет №.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное имущество ФИО2 после ее смерти перешло к сыну ФИО3, который на момент ее смерти был зарегистрирован в указанном жилом помещении.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 наследником по закону стал его сын Карпов М. А..
Распоряжением администрации г. Челябинска от 14.08.2018 №-п многоквартирный дом по адресу <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
Решением Курчатовского районного суда от 23.06.2025 по делу №2-2072/2025 установлен юридический факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением суда признано право собственности ФИО3 на жилое помещение площадью 24,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> произведено изъятие для муниципальных нужд данного жилого помещения путем предоставления в собственность взамен изымаемого жилого помещения – однокомнатной квартиры общей площадью 43,0 кв. м по адресу: <адрес>
При эксплуатации данного жилого помещения образовалась задолженность:
за «ОТОПЛЕНИЕ» за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, с 01.10.2019 по 31.05.2020, с 01.07.2020 по 31.05.2021, с 01.07.2021 по 31.07.2021, с 01.09.2021 по 31.01.2025 в сумме 71073,86 рублей, за «ГВС» за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, с 01.10.2019 по 31.05.2020, с 01.07.2020 по 31.05.2021, с 01.07.2021 по 31.07.2021, с 01.09.2021 по 31.01.2025 в сумме 13350,25 рублей.
Право собственности на квартиру у Администрации г. Челябинска зарегистрировано за пределами искового периода, 23.06.2025. Таким образом, оснований для взыскания задолженности с Администрации г. Челябинска не имеется.
Согласно п. 58. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Как сказано в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Карпова М.А. задолженности по отоплению и за горячее водоснабжение.
Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в установленном размере.
Размер пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 14.11.2025 в размере 69 312,69 рублей.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая, что ответчиком плата за тепловую энергию вносилась несвоевременно, взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.
Поэтому суд считает необходимо снизить размер пени до 2000 руб. взыскав ее с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данным правилам расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5612,10 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Карпова М. А. (паспорт <данные изъяты>), в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» (ИНН №) задолженность за «ОТОПЛЕНИЕ» за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, с 01.10.2019 по 31.05.2020, с 01.07.2020 по 31.05.2021, с 01.07.2021 по 31.07.2021, с 01.09.2021 по 31.01.2025 в сумме 71073,86 рублей, за «ГВС» за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, с 01.10.2019 по 31.05.2020, с 01.07.2020 по 31.05.2021, с 01.07.2021 по 31.07.2021, с 01.09.2021 по 31.01.2025 в сумме 13350,25 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 14.11.2025 в размере 2 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5612,10 рублей.
В остальной части иска и в требованиях к Администрации г. Челябинска - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Левинская
Мотивированное решение составлено 07 сентября 2026 года