ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Братья Гримм» к Печенкину Г. З. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, установил:
ООО «Братья Гримм» обратилось в суд с иском к Печенкину Г.З. о взыскании задолженности по договору займа от 05.11.2024 в размере 300 000 руб., процентов за пользование займом за период с 05.11.2024 по 23.07.2026 в размере 92 582,71 руб., а также процентов за пользование займом начисляемые на сумму основного долга в размере 300 000 руб., начиная с 24.07.2026 по день фактического возврата суммы займа, процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 18.02.2025 по 23.07.2026 в размере 74 486, 29 руб., а также проценты за просрочку возврата суммы займа, начисляемые на сумму основного долга в размере 300 000 руб., начиная с 24.07.2026 по день фактического возврата суммы займа, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 177 руб.
В обоснование требований указано, что между ООО «Братья Гримм» и Печенкиным Г.З. заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за пользование заемными денежными средствами. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика.
Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, извещены.
На основании статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте, времени судебного заседания.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.11.2024 между ООО «Братья Гримм» и Печенкиным Г.З. заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 300 000 руб., с выплатой процентов за пользование в размере 365% годовых, сроком до 15 февраля 2025 года.
Согласно условиям договора при просрочке каждого платежа по возврату займа или уплате процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку / штраф.
Исполнение обязательства о предоставлении денежных средств подтверждено выпиской по счету, открытом на имя заемщика.
В нарушение условий договора займа ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 300 000 руб.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Печенкина Г.З. суммы задолженности по договору займа от 05.11.2024 в размере 300 000 руб.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В силу положений статьей 809 ГК РФ банк вправе требовать взыскания процентов за весь период пользования кредитом.
При этом одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии соответствующего требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов, начисленных на сумму невозвращенного основного долга, до момента фактического исполнения обязательства или вступления в законную силу судебного постановления о расторжении кредитного договора.
В связи с чем, требования истца о взыскании с Печенкина Г.З. процентов за пользование займом, начисленным на сумму остатка основного долга 300 000 руб. по ставке 365% годовых за период с 24.07.2026 по дату вступления в законную силу решения суда, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между истцом и ответчиком отсутствует, поэтому с ответчика следует произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм процентов и расходов по уплате государственной пошлины, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 14 177 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «Братья Гримм» удовлетворить полностью.
Взыскать с Печенкина Г. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №) в пользу ООО «Братья Гримм» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа от 05.11.2024 в размере 300 000 руб., процентов за пользование займом за период с 05.11.2024 по 23.07.2026 в размере 92 582,71 руб., процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 18.02.2025 по 23.07.2026 в размере 74 486,29 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 177 руб.
Взыскать с Печенкина Г. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №) в пользу ООО «Братья Гримм» (ОГРН №, ИНН №) проценты за пользование займом, начисленным на сумму основного долга 300 000 руб. по ставке 365% годовых за период с 24.07.2026 по дату вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Печенкина Г. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №) в пользу ООО «Братья Гримм» (ОГРН №, ИНН №) проценты за пользование займом, начисленным на сумму основного долга 300 000 руб. за период с 24.07.2026 по дату вступления в законную силу решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Л.Н. Насырова
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 сентября 2026 года.
Копия верна. Заочное решение по состоянию на 21 сентября 2026 года в законную силу не вступило.
Судья