К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-233/2026

ст. 18.11 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение иммиграционных правил

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Ушакова Светлана Михайловна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
29.09.2026
Решение
29.09.2026
Категория
Миграция и иностранцы
Статья
Номер протокола об АП
32№СМ002768
Номер здания, название обособленного подразделения
628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 3

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск 12-233/2026 29 сентября 2026 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., при подготовке к рассмотрению жалобы Бикеева Иманпаши Авайсаевича, действующего в интересах Сабери Ардалана Голамреза, на постановление врио заместителя начальника Управления - начальника ОВМ УМВД России по г. Сургуту 32 № СМ002768 от 27 июля 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сабери Ардалана Голамреза, установил:

Постановлением врио заместителя начальника Управления - начальника ОВМ УМВД России по г. Сургуту 32 № СМ002768 от 27 июля 2026 года Сабери А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации,

До осуществления процедуры выдворения за пределы Российской Федерации Сабери А.Г. помещен в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту.

Не согласившись с указанным постановлением Бикеев И.А., действующий в интересах Сабери А.Г., обратился с соответствующей жалобой в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 августа 2026 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отказано.

Не оспаривая законность и обоснованность определения судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 августа 2026 года Бикеев И.А., действующий в интересах Сабери А.Г., обратился с жалобой на постановление должностного лица 32 № СМ002768 от 27 июля 2026 года в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, определением судьи Сургутского городского суда от 18 августа 2026 года в восстановлении срока обжалования постановления отказано.

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого вынесено постановление, обратилось в суд с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока, а судья отказал в восстановлении срока, то определение об отказе в восстановлении срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Поскольку из материалов дела не следует, что определение об отказе в восстановлении срока было обжаловано, и жалоба Бикеева И.А., действующего в интересах Сабери А.Г., такого требования не содержит, оно вступило в законную силу по истечении установленного срока обжалования, при этом постановление должностного лица по делу об административном правонарушении считается также вступившим в законную силу, что и было установлено определением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 августа 2026 года.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12, частью 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в кассационные суды общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, жалоба Бикеева И.А., действующего в интересах Сабери А.Г., на постановление врио заместителя начальника Управления - начальника ОВМ УМВД России по г. Сургуту 32 № СМ002768 от 27 июля 2026 года, поданная в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, подлежит возвращению без рассмотрения, поскольку она подана в суд, не уполномоченный рассматривать жалобы на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

жалобу Бикеева Иманпаши Авайсаевича, действующего в интересах Сабери Ардалана Голамреза, на постановление врио заместителя начальника Управления - начальника ОВМ УМВД России по г. Сургуту 32 № СМ002768 от 27 июля 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сабери Ардалана Голамреза, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры С.М. Ушакова

Участники

Защитник

  • Б. И. А.

Привлекаемое лицо

  • С. А. Г.

    ст.18.11 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:26

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:18

    Возвращено без рассмотрения

  3. 14:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 14:43

    Дело оформлено