РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск дело № 12-251/2026 15 октября 2026 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исмаилова Табира Азер оглы, действующего на основании ордера №81-А от 28 сентября 2026 года в интересах Каримова Матина Йевхан оглы на определение судьи Сургутского районного суда об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления врио заместителя начальника Управления - начальника ОВМ УМВД России по городу Сургуту № 32 СМ001703 от 20 мая 2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Каримова Матина Йевхан оглы, установил:
Постановлением врио заместителя начальника Управления - начальника ОВМ УМВД России по городу Сургуту № 32 СМ001703 от 20 мая 2026 года, Каримов М.Й.о, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации с помещением иностранного гражданина в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту, за нарушение миграционного законодательства Российской Федерации.
Не согласившись с постановлением должностного лица Исмаилов Т.А.о., действующий в интересах Каримова М.Й.о. обратился в Сургутский городской суд с соответствующей жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа. В обоснование доводов ходатайства указано, что жалоба на постановление № 32 СМ001703 от 20 мая 2026 года была отправлена защитником в Сургутский городской суд 01 июня 2026 года электронным заказным письмом с трек-номером 80300121761757. Согласно отчету по номеру отслеживания письмо было вручено адресату 16 июня 2026 года. Вместе с тем, защитник и привлекаемое лицо не были вызваны для участия на рассмотрение жалобы на оспариваемое постановление. Защитником было направлено заявление на имя председателя Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в ответ защитником получено письмо в котором указано, что согласно журналу входящей корреспонденции жалоба защитника Исмаилова Т.А.о на постановление должностного лица ОВМ УМВД России по г.Сургуту №32СМ001703 от 20 мая 2026 года в отношении Каримова М.Й. в адрес суда не поступала и не рассматривалась. Таким образом, жалоба поступила в суд, но зарегистрирована не была.
Определением судьи Сургутского городского суда от 01 сентября 2026 года, ходатайство Исмаилова Т.А.о, действующего в интересах Каримова М.Й.о, о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа № 32 СМ001703 от 20 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Каримова М.Й.о, оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Исмаилов Т.А.о, действующий в интересах Каримова М.Й.о.. выражает несогласие с принятым судьей городского суда актом, просит его отменить, указав, что его жалоба на постановлением врио заместителя начальника Управления - начальника ОВМ УМВД России по городу Сургуту № 32 СМ001703 от 20 мая 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Каримова М.Й.о по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступила в Сургутский городской суд, что подтверждается трек-номером 80300121761757. При ознакомлении с материалами дела по жалобе на постановление врио заместителя начальника Управления - начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Сургуту Мухаметдинова А.А. №32СМ001120 от 06 апреля 2026 года в отношении Халилова И.С. по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое так же находится в Сургутском городском суде Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, было установлено, что в нем находится жалоба со всеми приложенными к ней документами, поданная по административному делу в отношении Каримова М.Й.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены определения судьи Сургутского городского суда от 01 сентября 2026 года с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия. Одной из задач законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении, ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 года № 990-О-О, от 21.04.2011 года № 465-О-О, от 21.06.2011 года № 749-О-О, от 29.09.2011 года № 1066-О-О и др.).
В целях всестороннего, объективного и своевременного выяснения обстоятельств указанного дела судьей суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на имя председателя Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры направлен запрос о предоставлении дополнительной информации.
Согласно полученного ответа, в материалах дела по жалобе защитника Исмаилова Т.А. на постановление начальника ОВМ УМВД России по г. Сургуту от 06 апреля 2026 года № 32СМ001120, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Халилова И.С.о., находится копия жалобы защитника Исмаилова Т.А., действующего в интересах Каримова М.Й., на постановление врио начальника ОВМ УМВД России по г. Сургуту от 20 мая 2026 года № 32СМ001703, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каримова М.Й.о.
Копия жалобы на постановление от 20 мая 2026 года № 32СМ001703 поступила в Сургутский городской суд в почтовом отправлении с жалобой Исмаилова Т.А., адресованной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, на постановление от 06 апреля 2026 года № 32СМ001120, вынесенное в отношении Халилова И.С. (ШПИ 80300121761757).
При таких обстоятельствах определение судьи Сургутского городского суда от 01 сентября 2026 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа № 32 СМ001703 от 20 мая 2026 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каримова М.Й.о, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, судебный акт подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии рассмотрения ходатайства защитника Исмаилова Т.А.о действующего в интересах Каримова М.Й.о, о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа 32 СМ001703 от 20 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Каримова М.Й.о.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 сентября 2026 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления врио заместителя начальника Управления - начальника ОВМ УМВД России по городу Сургуту № 32 СМ001703 от 20 мая 2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каримова Матина Йевхан оглы отменить, дело об административном правонарушении возвратить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры С.М. Ушакова