ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мусаевой Э.Д., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – ЯНАО) Бунькова Н.Р., потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, подсудимой Клыгиной Э.Ф., защитника (адвоката) Бучинского Л.Т. (действует по назначению), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Клыгиной ФИО9, родившейся ДД/ММ/ГГ в ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ЯНАО, ..., ..., несудимой, получившей копию обвинительного заключения ДД/ММ/ГГ, извещенной о судебном заседании ДД/ММ/ГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), установил:
Клыгина Э.Ф. в период времени с 23:47 часов ДД/ММ/ГГ до 01:15 часов ДД/ММ/ГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном рядом с ... ЯНАО в ответ на законные действия находившихся при исполнении должностных обязанностей представителей власти:
Потерпевший №2, назначенного на должность ... отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Лабытнанги» ...,
Потерпевший №1, назначенного на должность ... отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Лабытнанги» ...,- пресекавших совершаемое ФИО4 административное правонарушение, предусмотренное ст.12.25 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность представителей власти, а также причинения физической боли потерпевшим, и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находятся при исполнении своих должностных обязанностей представителей власти:
Высказывая угрозы применения насилия в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1, неоднократно замахнулась руками в сторону потерпевших, пытаясь нанести им удары. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения Клыгиной Э.Ф. угрозу применения насилия восприняли реально и, опасаясь ее осуществления, блокировали удары Клыгиной Э.Ф. своими руками. После этого Клыгина Э.Ф. нанесла своей рукой не менее одного удара по правой руке Потерпевший №2 и не менее одного удара в область его груди, а также нанесла не менее одного удара своей рукой по голове Потерпевший №1 и в область его туловища. В результате Потерпевший №2 были причинены физическая боль и кровоподтек левого плеча, не причинивший вреда здоровью; Потерпевший №1 причинены физическая боль и кровоподтек теменной области справа, не причинивший вреда здоровью;
Публично (в присутствии иных лиц) высказала в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оскорбления в форме грубой нецензурной брани, чем унизила честь и достоинство потерпевших как представителей власти.
В судебном заседании подсудимая заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.
Потерпевшие и государственный обвинитель заявили о своем согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке (т. 2 л.д. 158), осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует содеянное подсудимой по закону, действовавшему во время совершения деяний, по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Клыгиной Э.Ф. по каждому из инкриминированных деяний, суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «г», ч. 2 ст. 61 УК РФ ...; полное признание вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу (т. 2 л.д. 38-42, 53-55); принесение потерпевшим публичных извинений в судебном заседании.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как об этом просил защитник, поскольку при даче показаний на досудебной стадии производства по делу подсудимая никаких новых сведений не сообщила, на момент допросов обстоятельства совершенных преступлений были достоверны известны правоохранительным органам.
...
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести; предусмотренное ст. 319 УК РФ – к категории небольшой тяжести.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Подсудимая характеризуется в целом удовлетворительно участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т. 2 л.д. 76).
В указанных обстоятельствах суд находит необходимым назначить Клыгиной Э.Ф. наказание в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений в пределах санкций ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода, заявление подсудимой о наличии сбережений для единовременной оплаты штрафа.
Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Также суд не усматривает оснований для освобождения Клыгиной Э.Ф. от уголовной ответственности или от наказания, не находит каждое из совершенных деяний малозначительным.
Окончательное наказание по совокупности преступлений суд находит необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.
Именно такой принцип назначения наказания будет наиболее отвечать целям наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. В этой связи суд не находит возможности применить принцип поглощения более строгим наказанием менее строгого, принимая во внимание все обстоятельства их совершения.
В целях исполнения приговора суда до его вступления в законную силу осужденной следует сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Клыгину ФИО10 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, назначить ей наказание:
по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа в размере 50 000 рублей;
по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Клыгиной ФИО11 наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
№
Осужденная обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу сохранить осужденной меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Оптические диски с видеозаписями, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранить при деле.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня постановления путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий подпись
Копия верна. ДД/ММ/ГГ.
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-102/2026 в Лабытнангском городском суде ЯНАО.
Судья А.В. Тютин