ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
8 сентября 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Житинский А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, работающего мастером буровой в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспортные данные: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ году УМВД России по ХМАО-Югре, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 41 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь по внутридворой территории вдоль <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за транспортным средством, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта № у несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено телесное повреждение в виде: <данные изъяты>
ФИО1 при рассмотрении дела подтвердил указанные в протоколе обстоятельства, просил назначить наказание в виде штрафа.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО7, должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5. Правил обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Требования указанных пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшему.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 41 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь по внутридворой территории вдоль <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за транспортным средством, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта № у несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены телесные повреждение в виде: <данные изъяты> и расцениваются как повреждения, причинившее средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка, является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении.
- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ;
- копией рапорта врио ОД ДЧ ОП-1 (дислокация г.<адрес>) МОМВД России «Нижневартовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут в ДЧ ОП-1 (дислокация г.<адрес>) МОМВД России «Нижневартовский» поступило телефонное сообщение от фельдшера по приему вызовов ОСМП г.<адрес> о том, что оказана медицинская помощь несовершеннолетней Потерпевший №1 Диагноз: ушиб грудной клетки, спины, левого бедра, ссадины лопаточной области, нижней трети левого плеча и предплечья. Со слов травму получила в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес> наехал автомобиль серого цвета, госпитализирована в НОКДБ (травмпункт);
- копией схемы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей вышеуказанные обстоятельства, подписанной ФИО1, понятыми ФИО3, ФИО4, замечаний не указано;
- фототаблицей, на которой зафиксированы место дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион;
- копией справки, выданной БУ «Нижневартовская окружная клиническая детская больница», о связи ранения с дорожно-транспортным происшествием, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступила в БУ «НОКДБ» с диагнозом: <данные изъяты>;
- копией письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которому разъяснены ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он передвигался по п.г.т. Излучинску на автомобиле Киа Рио, государственный регистрационный знак М 755 ВК 186 регион, принадлежащим его супруге. В 13 часов 41 минуту двигался по внутридворовой территории со стороны переулка <адрес>, примерно около 4 подъезда перед ним из-за припаркованного автомобиля, выбежал ребенок справа налево, времени среагировать не было, в результате чего правой стороной переднего бампера совершил наезд на пешехода, после чего сразу вышел из автомобиля, подошел к девочке, спросил о состоянии здоровья, на что она ответила, что сильно болит нога, поэтому он решил отвезти ее в скорую медицинскую помощь п.г.т. Излучинска параллельно созвонился с мамой ребенка и сообщил ей о происшествии. По прибытию в скорую сообщил фельдшеру по своей глупости, не подумав, о том, что ребенок упал с качели. После осмотра ребенка в кабинете, он проследовал за автомобилем скорой помощи в <адрес>. Не сообщил в экстренные службы о произошедшем, так как у него был стресс и не подумал об этом. После ему позвонили сотрудники полиции и он вернулся на место происшествия;
- копией письменных объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которой разъяснены ст.ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что она работает фельдшером по приему вызовов и передаче их выездным бригадам в БУ «НРБ», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут на подстанцию скорой помощи п.г.т. Излучинск ФИО1 занес на руках девочку Потерпевший №1, 2014 года рождения, на ее вопрос, что случилось, ФИО1 сказал, что девочка упала с качели. Девочку завели в амбулаторную и спросили ее о произошедшем, она, осмотревшись и увидев, что поблизости нет мужчины, призналась, что ее сбила машина. Оказав ей медицинскую помощь, на автомобиле скорой помощи увезли ее в <адрес> в травмпункт НОКДБ. ФИО1 сел в автомобиль черного цвета и уехал в неизвестном направлении;
- копией письменных объяснений ФИО6 от от ДД.ММ.ГГГГ, которой разъяснены ст.ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что она работает старшим фельдшером в БУ «НРБ», которая дала пояснения аналогичные пояснениям ФИО5, указав, что при осмотре и расспросе девочки выяснилось, что на нее был совершен наезд автомобиля, за рулем которого находился мужчина, который ее принес. После оказания помощи, ребенок был доставлен в БУ «ОКДБ» в травмпункт. ФИО1 уехал в неизвестном направлении;
Объяснения получены уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем, суд полагает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности.
Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1;
- видеозаписью на диске DVD RW, на которой зафиксирован момент наезда транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак М755ВК186 регион на пешехода при движении по внутридворовой территории;
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из заключения эксперта следует, что у несовершеннолетней Потерпевший №1 установлены телесные повреждение в виде: <данные изъяты>. Вышеуказанные телесные повреждения оцениваются в совокупности и формируют сочетанную тупую травму: <данные изъяты> и расцениваются как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью, и возникла в день обращения за медицинской помощью от ДД.ММ.ГГГГ.
В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны с соблюдением требований закона при их получении.
Судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средний тяжести вред здоровью потерпевшему.
Обстоятельств, установленных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что, в соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа двадцать тысяч рублей.
Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (<данные изъяты>
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского районного суда по адресу: г. Нижневартовск, проезд Заозерный, д. 1.
За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд.
Судья: подпись А.В. Житинский
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинный документ находится в деле № 5-41/2026
Нижневартовского районного суда.
УИД 86RS0003-01-2026-001129-92
Судья Житинский А.В._________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_______________ 2026 года
Секретарь суда ______________________________