РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Артюх О.П., при секретаре ФИО5, с участием: представителязаинтересованного лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об отмене исполнительных надписей нотариуса ФИО1, заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО1, публичное акционерное общество «Сбербанк России», судебныйпристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО2, установил:
ФИО3обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им на госуслуги получено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2, которое возбуждено на основании исполнительного производства исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ выдан органом: Нотариус ФИО1, предмет исполнения задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ПАО «Сбербанк России», сумма взыскания 110 266,48 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ им на госуслуги получено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2, которое возбуждено на основании исполнительного производства исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ выдан органом: Нотариус ФИО1, предмет исполнения задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ПАО «Сбербанк России», сумма взыскания 323 040, 77 рублей.
Задолженность по указанным кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателя ПАО «Сбербанк России», признана общим долгом ФИО3 и ФИО6 на основании решения Нижневартовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, поэтому требования, предъявляемые кредитором нотариусу, нельзя признать бесспорными.
О совершении нотариальных действий узнал ДД.ММ.ГГГГ из постановлений о возбуждении исполнительного производства, ранее уведомление кредитора или уведомление от нотариуса не получал,фактический адрес его жительства не совпадает с адресом регистрации, все долги по исполнительным надписям признаны общим долгом супругов,в связи с чем требования не являются бесспорными.Срок на обращение суд пропущен им по уважительной причине.
Заявление об оспаривании исполнительной надписи нотариуса подано в Нижневартовский городской суд в установленный законом 10-дневный срок ДД.ММ.ГГГГ, однако определением Нижневартовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю в связи с неподсудностью данному суду.
Исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при предоставлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
Кроме того, кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, по адресу регистрации не проживает,в связи с расторжением брака, поэтому был лишен возможности направить в банк возражения.
Кроме того, нотариусом в его адрес извещение в течение трех рабочих дней о совершении исполнительной надписи также направлен не было,поскольку возможно было направлено в адрес заявителя по месту регистрации, а не фактического места жительства.
На основании изложенного, просит восстановить срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий исполнительных надписей нотариуса; отменить нотариальное действие исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО1 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 266 рублей 48 копеек; отменить нотариальное действие исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО1 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 040 рублей 77 копеек.
Заявитель, заинтересованные лицанотариус Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО1, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и <адрес> УФССП по ХМАО-Югре ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО7, в судебном заседании заявленные требования не признала,поддержав доводы заявления.
Суд,выслушав представителя заинтересованного лица, изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам, по следующим основаниям.
В соответствии с нормами статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним.
Возможность бесспорного взыскания с потребителя задолженности по потребительскому кредиту на основании исполнительной надписи нотариуса допускается при согласовании такого условия сторонами кредитного договора. Поэтому условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса изначально также подлежит согласованию с потребителем в рамках определения индивидуальных условий кредитного договора, а порядок такого согласования должен учитывать действительную волю заемщика.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 443 181 рублей 82 копейки.
Процентная ставка 4,50% годовых, 22,90% годовых с даты следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа (п.4).
Количество, размер периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: в порядке очередности: 1 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 262,25 рублей. 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 395,44 рублей. Заключительным платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 10 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (п.6).
Неустойка- 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12).
Кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке,установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по возврату кредита и процентов по нему, ПАО Сбербанк России обратился с заявлением в отношении должника ФИО3 о совершении нотариального действия по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 372 000 рублей, под 27,90% годовых.
Количество, размер периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 560,09 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 14 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (п.6).
Неустойка- 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12).
Кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке,установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по возврату кредита и процентов по нему, ПАО Сбербанк России обратился с заявлением в отношении должника ФИО3 о совершении нотариального действия по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Банк обязан уведомить заемщика о наличии задолженности, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Исполнительная надпись совершается нотариусом в случае, если предоставленные банком документы подтверждают бесспорность требований банка к заемщику.
В соответствии с главой ХVI «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате,ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> - Югры ФИО1А. совершена исполнительная надпись №-№ в соответствии с которой с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности 110 266 рублей 48 копеек, в том числе основная сумма долга в размере 88 289 рублей 39 копеек, сумма процентов 20 307 рублей 09 копеек; сумма нотариального тарифа 1 000 рублей, сумма за услуги правового и технического характера 670 рублей.
ФИО3 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ исх.№ по адресу: <адрес> корпус № <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> - Югры ФИО1А. совершена исполнительная надпись № в соответствии с которой с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности 323 040 рублей 77 копеек, в том числе основная сумма долга в размере 273 442 рубля 88 копеек, сумма процентов 46 825 рублей 55 копеек; сумма нотариального тарифа 1 601 рубль 34 копейки, сумма за услуги правового и технического характера 1 171 рубль.
ФИО3 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ исх.№ по адресу: <адрес> корпус № <адрес>.
В соответствии со ст.310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Заявитель указывает, что о совершении нотариальных действий ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, заявление об оспаривании исполнительной надписи нотариуса поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, отправлено ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что срок на обращение в суд с заявлением об отмене нотариального действия заявителем не пропущен, поскольку ФИО3 обращался с заявлением в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры, определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 возвращено, в связи с неподсудностью Нижневартовскому городскому суду.
Заявитель указывает, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, нотариусом в его адрес извещение в течение трех рабочих дней о совершении исполнительной надписи, требования предъявленными банком не являются бесспорными. Однако, указанные доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Для совершения исполнительной надписи необходимы доказательства направления должнику уведомления о наличии задолженности.В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорамДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО3 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>,что подтверждается штриховым почтовым идентификатором № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штриховым почтовым идентификатором №
Данный адрес был указан заявителем в анкете-заявлении на получение потребительского кредита, в кредитном договоре как адрес места жительства (регистрации) и места фактического проживания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации: юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Требование о досрочном истребовании задолженности должником считается полученным, 14 дней с момента направления письма - требования истекло, следовательно, требование не исполнено в срок, в связи с чем, Кредитором (Банком) направлены документы для совершения исполнительной надписи нотариусом.
В соответствии с условиями кредитных договорФИО3 согласился на взыскание Кредитором (Банком) задолженности на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.
На основании выписок из лицевых счетов Банком произведен расчет задолженности заемщика по кредитным договорам.
Совершенные нотариусом исполнительные надписи содержит сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса.
Исследованные в судебном заседании доказательства, что ПАО «Сбербанк России» сообщил заемщику об истребовании задолженности и о своем намерении обратиться за исполнительной надписью к нотариусу, по адресу указанному лично заявителем, сведения об изменении места жительства и направлении корреспонденции по иному адресу заявителем в адрес банка не направлялись.
Нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО1 своевременно направила в адрес ФИО3 о совершении исполнительных надписей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ФИО3 о том, что требования нельзя признать бесспорными, поскольку имеется решение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о признании общим долгом ФИО3 и ФИО6 обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, являются несостоятельными, поскольку указанный судебный акт правового значения для разрешения настоящего дела не имеет и не свидетельствует о том, что требования не являются бесспорными.
При таких обстоятельствах, разрешая заявление ФИО3 к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО1А. об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд, установив, что заключенныемежду ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 кредитные договораот ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривали возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, сроки направления и извещения соблюдены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса ФИО1А. по совершению исполнительных надписей соответствуют закону, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования ФИО3 не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 об отмене исполнительных надписей нотариуса ФИО1, оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 01 октября 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда О.П. Артюх