№
№
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Артюх О.П., при секретаре Копылове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1 200 000 рублей, с переменной процентной ставкой от 36,5 до 38,5% годовых, дата возврата кредита- по истечении 36 месяцев (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ- 42 месяца) с даты заключения договора.
Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа, предусмотренных кредитным договором в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 054 440 рублей 32 копейки. в том числе: просроченный основной долг 934 181 рубль 87 копеек, просроченные проценты 114 968 рублей 14 копеек, неустойка за просроченные проценты 5 290 рублей 31 копейка.
В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 054 440 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 25 544 рубля 40 копеек.
Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставлено без рассмотрения.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО2 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1 200 000 рублей, с переменной процентной ставкой от 36,5 до 38,5% годовых, дата возврата кредита- по истечении 36 месяцев.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процентов от суммы просроченного платежа, начисляются банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: 9.1. поручительство в соответствии с договорами поручительства: 9.1.1. поручительство ФИО2 в соответствии заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №
Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 подписано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил взятые на себя обязательства перед ИП ФИО1
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.314 ГК РФ, заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договорами, вместе с тем, взятые на себя обязательства заёмщик не выполнил.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 054 440 рублей 32 копейки. в том числе: просроченный основной долг 934 181 рубль 87 копеек, просроченные проценты 114 968 рублей 14 копеек, неустойка за просроченные проценты 5 290 рублей 31 копейка.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитному договору и начисленные проценты не возвращены банку.
Как отмечалось ранее ФИО2 является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, признание ФИО1 банкротом не освобождает поручителя от исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства ( ч.2 ст.363 ГК РФ).
Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 054 440 рублей 32 копейки.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 25 544 рубля 40 копеек.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 054 440 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 25 544 рубля 40 копеек.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 25 августа 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда О.П. Артюх