№
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Артюх О.П., при секретаре Копылове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка «ВТБ» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», правопреемником которого является ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №
В соответствии с условиями кредитного договора, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 232 198 рублей с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 221 221, 89 руб.
На основании вышеизложенного, просят суд расторгнуть кредитный договор №); взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 221 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 27 637 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (по программе «Профессионал» №-ДО-ЗС-23 по условиям которого ФИО1 представлен кредит в размере 232 198 рублей; срок действия договора 60 месяцев с даты выдачи кредита; срок возврата кредита-ежемесячно по частям в течение срока действия договора.
Процентная ставка установлена п.4.
Размер неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств ( п.12)
Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключено дополнительное соглашение к договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с вышеуказанным договором к истцу перешло право требования, в том числе к ФИО1
Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору был присвоен номер №.
Исходя из представленного истцом расчёта задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 221 221 рублей 89 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу 188 024 рубля 69 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 12 939 рублей 29 копеек, сумма задолженности по пени 5 397 рублей 64 копейки, сумма задолженности по пени на просроченный долг 14 860 рублей 27 копеек.
В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако как следует из представленных документов ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, полученные денежные средства и начисленные проценты не возвращены банку, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору №-№) от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом указанный кредитный договор подлежат расторжению.
Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору, доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по уплате кредита.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 221 рубль 89 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворённым требованиям.
С ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 27 637 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №-№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) №) задолженность по кредитному договору №-№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 221 рубль 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 637 рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано составом суда 28 августа 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда О.П. Артюх