Гражданское дело №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Артюх О.П., при секретаре Копылове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт рационального природопользования - Тюмень» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Сибнипирт-Тюмень» был заключен договор № на выполнение инженерно-геодезических изыскания на объектах заказчика.
В соответствии с п.4.2.1 договора истец обязался уплатить ответчику авансовый платеж в размере 250 000 рублей в течение 3 банковских дней с момента его подписания.
Согласно п.2.1. договора ответчик обязался выполнить работы в полном объеме, согласовать их результаты и сдать их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако на сегодняшний день, работы ответчиком не выполнены, результаты не представлены, обязательства не исполнены.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцом была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой потребовалось возвратить сумму авансового платежа в размере 250 000 рублей.а также уплатить санкции в соответствии с п.6.6. договора на общую сумму 70 000 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, сумму санкций (пени, штрафов) в размере 0,1% от суммы договора, что составляет 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 21 000 рублей.
Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «СибНИПИРП-Тюмень» заключен договор № на выполнение инженерно-геодезических изысканий на объектах заказчика, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить инженерно-геодезические изыскания и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его.
Результатом работы являются инженерно-топографические планы масштаба 1:500 и материалы полевых работ, требования и полнота к которым определены в Приложениях №, № и № к настоящему договору (п.1.2.).
Срок выполнения работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1.).
Права и обязанности сторон определены разделом 3.
Общая стоимость работы, выполняемой по настоящему договору составляет 700 000 рублей ( п.4.1.).
Оплата заказчиком осуществляется по следующему порядку:
П.4.2.1. Авансовый платеж в размере 250 000 рублей, в течение 3 банковских дней с момента подписания договора.
П.4.2.2. Платеж в размере 450 000 рублей, производится не ранее 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ по этапам «Инженерно- геодезические изыскания» между заказчиком и генеральным заказчиком, при условии наличия подписанного акта выполненных работ между подрядчиком и заказчиком на дату такого акта.
Денежные средства в размере 250 000 рублей перечислены ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 направлено уведомление о неисполнении договорных обязательств и прогнозируемом срыве сроков выполнения работ, в котором просили в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить результаты выполненных работ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 направлена досудебная претензия, отказ приемки работ, в которой истец просил обеспечить возврат авансового платежа в размере 250 000 рублей, обеспечить оплату санкций в соответствии с п.6.6. договора в размере 0,1% от суммы договора. Что составляет 39 200 рублей; обеспечить оплату санкций в соответствии с п.6.7. договора в размере 0,1% от суммы договора. что составляет 32 900 рублей; затраты на выполнение работ в размере 300 000 рублей. просили все возместить до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Таким образом, в соответствии с правилами об обязательствах вследствие неосновательного обогащения в предмет доказывания по иску входит возникновение у ответчика обогащения (сбережения) за счет истца.
До настоящего времени ИП ФИО1 не выполнены условия договора № денежные средства полученные в качестве аванса в размере 250 000 рублей не возвращены.
ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
В связи, с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 250 000 рублей.
За нарушение подрядчиком (зависящих от подрядчика) сроков выполнения работы (этапа) заказчик имеет право взыскать с подрядчика 0,1% от суммы несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора (п.6.6.).
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в соответствии с п.6.6. пени за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 700 рублей (700 000 х 0,1% (в день) х 21 (день), при этом судом учтено следующее: срок выполнения работ по п.2.1. договора ДД.ММ.ГГГГ, дата фиксации нарушения ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки претензии).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенного требования в размере 8 941 рубль.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт рационального природопользования - Тюмень» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт рационального природопользования - Тюмень» №) неосновательное обогащение в размере 250 000 рублей; неустойку предусмотренную пунктом 6.6. договора в размере 14 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 941 рубль.
В остальной части в удовлетворении исковых требований, требований о взыскании судебных расходов, отказать.
Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 27 августа 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда О.П. Артюх