ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Артюх О.П., при секретаре Копылове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие»,правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ( в результате цессии присвоен номер №
В соответствии с условиями кредитного договора, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 641 705 рублей с взиманием за пользование кредитом 8,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 865 941, 34 рублей.
На основании вышеизложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор №) ; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №-№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 865 941, 34 рублей. из которых: сумма задолженности по основному долгу 804 977 рублей 13 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 35 439 рублей 91 копейку, сумма задолженности по пени 3 562 рубля, сумма задолженности по пени на просроченный долг 21 962 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлине 42 319 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1 извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ по условия которого банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 1 641 705 рублей.
Срок действия договора 60 месяцев с даты выдачи кредита. Срок возврата кредита- ежемесячно по частям в течение срока действия договора (п.2).
Процентная ставка предусмотрена п.4.
Количество платежей за весь срок действия договора составляет 60 месяцев (п.8).
Размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определены также пунктом 8.
Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа- в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.12).
Банк исполнил взятые на себя обязательства перед ФИО1
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 314 ГК РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем равномерного погашения основного долга по кредиту ежемесячно.
Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с вышеуказанным договором к истцу перешло право требования, в том числе к ФИО1
Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору был присвоен номер №
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №-№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 865 941 рубль 34 копейка из которых: сумма задолженности по основному долгу 804 977 рублей 13 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 35 439 рублей 91 копейку, сумма задолженности по пени 3 562 рубля, сумма задолженности по пени на просроченный долг 21 962 рубля 30 копеек.
В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 данной статьи).
Учитывая вышеизложенное, требование Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора №-№) от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.
Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №-№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 865 941 рубль 34 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 42 319 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №-№) от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (№) задолженность по кредитному договору №-№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 865 941 рубль 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 319 рублей.
Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано составом суда 25 августа 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда О.П. Артюх