ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., при секретаре Никитине П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2818/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Филатычеву Никите Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ, Банк, истец) обратилось в суд с иском к Филатычеву Никите Ивановичу (далее – Филатычев Н.И., ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от 14 июня 2023 года № (переименован в результате цессии №) ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО)) предоставил кредит Филатычеву Н.И. в 100 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 34,9 % годовых.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.
Задолженность ответчика по состоянию на 24 июня 2026 года составляет 191 392 руб. 89 коп.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №); а также взыскать с Филатычева Н.И. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по состоянию на 24 июня 2026 года в размере 191 392 руб. 89 коп., в том числе 98 500 руб. 09 коп. сумма задолженности по основному долгу, 68 630 руб. 54 коп. сумма задолженности по плановым процентам, 18 553 руб. 10 коп. пени, 5 709 руб. 16 коп. сумма задолженности по пени на просроченный долг; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 742 руб. 00 коп.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчик Филатычев Н.И. извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
14 июня 2023 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (правопреемник ПАО Банк ВТБ) и Филатычевым Н.И. заключен кредитный договор №), на сумму 100 000 руб. (п.1).
Срок действия: с момента подписания договора до полного выполнения клиентом своих обязательств по договору. Срок возврата кредита: 1 год с момента предоставления кредита с неоднократным продлением на очередной год в случае, если Банком не было направлено уведомление об окончании срока возврата кредита или клиент не предоставил в банк заявление об отказе в продлении срока возврата кредита (п.2).
Процентная ставка при своевременной оплате минимального ежемесячного платежа за соответствующий расчетный период в процентах годовых POS ставка 34,9 %, CASH ставка 64,9 %. В случае несвоевременной оплаты минимального ежемесячного платежа за соответствующий расчетный период POS ставка 54,9 %, CASH ставка 84,9 % (п. 4).
Цель использования заемщиком кредита: покупка электронной и бытовой техники (п.11).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени): пени, начисляемые на сумму, превышающую платежный лимит 1,4 %; неустойка за нарушение сроков исполнении обязательств перед банком не применяется (п. 12).
С кредитным договором, в том числе с размером процентной ставки, суммой кредита, сроком возврата кредита, порядком начисления процентов, пени ответчик при заключении договора ознакомлен и согласен, что подтверждается проставленной им подписью.
Факт заключения кредитного договора, а также получения и использование кредита установлено в ходе рассмотрения дела и сторонами не оспаривалось.
Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме кредита, размере процентов за пользование суммой кредита, порядке и сроках возврата.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.314 ГК РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст.422 ГК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.425 ГК РФ).
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем равномерного погашения основного долга по кредиту ежемесячно.
Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору №); по состоянию на 24 июня 2026 года составляет 191 392 руб. 89 коп., в том числе 98 500 руб. 09 коп. сумма задолженности по основному долгу, 68 630 руб. 54 коп. сумма задолженности по плановым процентам, 18 553 руб. 10 коп. пени, 5 709 руб. 16 коп. сумма задолженности по пени на просроченный долг; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 742 руб. 00 коп.
Сумма задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету, откуда усматривается нарушение со стороны ответчика обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за их пользование.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).
Требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору направлено в адрес ответчика 20 мая 2026 года.
Учитывая вышеизложенное, требование ПАО Банк ВТБ о расторжении кредитного договора №) подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из того, что заемщик ненадлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, предусматривающему возвращение кредита по частям, неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячного аннуитетного платежа, не уплачивал сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, следовательно, банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора. Факт неоднократного нарушения ответчиком сроков уплаты ежемесячного платежа подтверждается материалами дела и не оспаривался стороной ответчика.
Таким образом, с Филатычева Н.И. в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №); по состоянию на 24 июня 2026 года в размере 191 392 руб. 89 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворённым требованиям.
С ответчика Филатычева Н.И. в пользу истца ПАО Банк ВТБ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 742 рублей.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ.
Расторгнуть кредитный договор №), заключенный 14 июня 2023 года между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (правопреемник – публичное акционерное общество Банк ВТБ) и Филатычевым Никитой Ивановичем.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) с Филатычева Никиты Ивановича (ИНН №) задолженность по кредитному договору №), заключенному 14 июня 2023 года в размере 191 392 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 742 руб. 00 коп.
Разъяснить ответчику Филатычеву Никите Ивановичу, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 24 августа 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин