РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО3, с участием прокурора ФИО4, представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ Военный комиссариат ХМАО-Югры, о признании права на единовременную выплату, взыскании доплаты единовременной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ Военный комиссариат ХМАО-Югры, о признании права на единовременную выплату, взыскании доплаты единовременной выплаты.
Требования иска мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ младший сержант контрактной службы войсковой части 11046 истец ФИО1 принимал участие в качестве добровольца - бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, о чем выдана справка Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» исх. № О-23153 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выполнения боевых задач ДД.ММ.ГГГГ истец получил ранение. Согласно выписному эпикризу из истории болезни № ГУ «Луганская республиканская клиническая больница» ЛНР отделение микрохирургии глаза от 05.10.2022г. выставлен диагноз: «Минновзрывная травма (ДД.ММ.ГГГГ). Глубокое непроникающее ранение склеры с инородным телом (амагнитным) правого глаза. Инородные тела роговицы и конъюнктивы, ушиблено-рваные инфицированные раны конъюнктивы обоих глаз. Осколочные слепые ранения лица. Закрытая травма грудной клетки. ЗТГ, ушиб мягких тканей». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение и реабилитацию: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГКУ «1602 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается переводным эпикризом из истории болезни №; находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в офтальмологическом отделении ФГБУ «НМИЦ ВМТ им.ФИО5», Минобороны России, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни №; ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр офтальмологом выездной временно действующей военно-врачебной комиссии МОСН ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России; находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> клинической больнице им. ФИО6, где была проведена операция - УЗФЭК с ИОЛ з/к правого глаза от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписным эпикризом; находился на стационарном обследовании в хирургическом отделении филиала № ФГКУ «422 ВГ» МО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни №. Согласно документу ФГКУ «1586 ВКГ» Министерства обороны Российский Федерации № от 03.06.2025г. установлен итоговый диагноз: «Зрелая травматическая катаракта правого глаза. (Военная травма)». ДД.ММ.ГГГГ был признан временно не годным к военной службе в группе здоровья - категория «Г». 29.07.2025г. был признан ограничено годен к военной службе в группе здоровья – категория «В». В настоящее время ФИО1 находится на территории ЛНР, ДНР и Украины для выполнения задач специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ КУ ХМАО - Югры «Агентство социального благополучия населения» ФИО1 выплачены денежные средства, в связи с полученным ранением, в размере 500 000 рублей, согласно 2.1.2. постановления Правительства ХМАО - Югры №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О едином перечне прав, льгот, социальных гарантий и компенсаций в <адрес> - Югре гражданам, принимающим участие в специальной военной операции, и членам их семей», что подтверждается уведомлением 15/05-Исх-6725 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Министерство обороны России с заявлением о единовременной выплате. ДД.ММ.ГГГГ на № УГ-11018 от ДД.ММ.ГГГГ от Войсковая часть 45880 пришел ответ №/УГ-11018/334, в котором истцу было отказано в единовременной выплате в связи с: отсутствием контракта о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации, отсутствием контракта о пребывании в добровольческом формировании. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией к Отделу социального обеспечения опеки по <адрес> и <адрес> КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» с целью привлечения Агентства к осуществлению доплаты в размере 2 500 000 рублей в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение получил отказ 15/05-Исх-3852 в соответствии с 2.1.2. постановления Правительства <адрес> - Югры №-п от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией к филиалу Государственного фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества» по ХМАО - Югре, Военному комиссариату <адрес> ХМАО-Югры с вышеизложенной целью. ДД.ММ.ГГГГ письмом № Военный комиссариат ХМАО - Югры отказал в доплате социальной выплаты, указав «ФИО1 заключил соглашение с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции. Лица, пребывающие в составе содействующих организаций, не обладают статусом военнослужащих». Истец исполнял свою прямую конституционную обязанность, одинаковую со всеми бойцами, находящимися в зоне боевых действий, согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации. ФИО1, рискуя своей жизнью, защищал Отечество, беспрекословно выполнял поставленные задачи и исполнял обязанности, возложенные на него в условиях специальной военной операции. Граждане, заключившие соглашение с частной военной компанией «Вагнер», имеют одинаковую цель с военнослужащими РФ - защищать интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, содействовать выполнению задач ВС РФ в ходе СВО. Между тем, участие лиц в выполнении задач специальной военной операции в составе частной военной компании «Вагнер» и штурмовых рот, является общеизвестным фактом. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ЧВК «Вагнер» соглашение о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, о чем свидетельствует справка Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» исх. № О-23153 от ДД.ММ.ГГГГ. В условиях специальной военной операции сотрудники «Вагнер» выполняют боевые задания совместно с войсками Вооруженных Сил Российской Федерации, находясь с ними на одной территории, объединяя усилия через работу в одном составе. Следовательно, имея звание младший сержант, ФИО1 признается военнослужащим. За время службы был награжден: Государственной наградой РФ - медалью «За отвагу» № от ДД.ММ.ГГГГ, Государственной наградой РФ - медалью «За отвагу» № от ДД.ММ.ГГГГ, Государственной наградой РФ - медалью «Участнику специальной военной операции» №, приказ от ДД.ММ.ГГГГ, Государственной наградой РФ - медалью Министерства обороны Российской Федерации «Участнику специальной военной операции» №/к, приказ от ДД.ММ.ГГГГ, медалью «Участнику битвы за Бахмут Бахмутская мясорубка» о начале Операции «Бахмутская мясорубка», медалью «За взятие Бахмута ЧВК «Вагнер» от ДД.ММ.ГГГГ от руководства частной военной компании «Вагнер»; медалью «Н-2711», выданной руководством частной военной компании «Вагнер».Также, ФИО1 выдано удостоверение Ветерана боевых действий серия БД №.
На основании изложенного, истец просит суд признать право ФИО1 на единовременную выплату в размере 2500 000 рублей; взыскать с Министерства обороны Российской Федерации доплату единовременной выплаты в размере 2 500 000 рублей в пользу ФИО1
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: Казенное учреждение <адрес>-Югры «Агентство социального благополучия населения», АО «СОГАЗ», КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия», Войсковая часть №.
В судебное заседание истец, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления, просил их удовлетворить.
От представителя третьего лица АО «СОГАЗ» поступили письменные пояснения, в которых указал, что разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда. Отметил, что АО «СОГАЗ» не производит единовременные выплаты в размере соответствии с положениями Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей». В случае неявки в назначенное судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя АО «СОГАЗ» рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя общества.
Представитель ответчика Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец контракт с Министерством обороны Российской Федерации не заключал, действующим военнослужащим не являлся, вследствие чего, на него, не распространяются страховые гарантии, предусмотренные для военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации. Обращает внимание, что истец не имел статуса гражданина, пребывающего в добровольческих формированиях. Отмечает, что в состав добровольческих формирований входят граждане Российской Федерации, добровольно поступившие в добровольческие формирования. Граждане Российской Федерации могут поступать в добровольческие формирования путем заключения контракта о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации). Порядок обеспечения добровольческих формирований вооружением, военной техникой, материально-техническими средствами, порядок выплаты пребывающим в них гражданам Российской Федерации денежного содержания и других денежных выплат, продовольственного, вещевого и иных видов обеспечения, оказания медицинской помощи определяются Министерством обороны Российской Федерации. В связи с этим указанные лица рассмотрены как получатели мер поддержки в случае прямого указания на это в нормативно-правовых актах Российской Федерации. Частная военная компания «Вагнер», в составе которого выполнял задачи истец, не является добровольческим формированием, созданным Министерством обороны Российской Федерации в соответствии с положениями ст.22.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне», а также не входит в структуру Министерства обороны Российской Федерации. Истец не являлся гражданином, заключившим контракт о пребывании в добровольческом формировании в соответствии со статьей 22.1 Федерального закона «Об обороне», как не являлся военнослужащим, а также гражданином, призванным на военную службу по мобилизации. Данная позиция подтверждается письмом временно исполняющего обязанности заместителя начальник Главного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. Истец участвовал в специальной военной операции в составе организации, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации. Единовременная выплата, предусмотренная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, распространяется только на военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации. В рамках рассматриваемо дела, ФИО1 исходя из иска, участвовал в специальной военной операции в организации, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и не относился ни к военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, ни к добровольцам, состоявших в добровольческих формированиях, созданных по решению Президента Российской Федерации. Исходя из вышеизложенного, на сотрудников частной военной компании «Вагнер» не распространяются выплаты, предусмотренные Указом Президента Российской Федерации №. Обращает внимание, что Межрегиональная общественная организация «Лига защиты интересов ветеранов локальных воин и военных конфликтов» не управомочена подтверждать факт участия в специальной военной операции на территории Украины граждан, принимавших участие в составе организаций, содействующих выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации. Данный довод подтверждается Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления факта участия граждан Российской Федерации в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>», в котором говорится о том, что справки об участии в специальной военной операции выдаются исключительно федеральными органами государственной власти.
Представители третьих лиц, Казенное учреждение ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения», Войсковая часть №, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыва относительно заявленных исковых требований не представили.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителя истца, прокурора полагавшего требования истца не подлежащими удовлетворению, изучив и проанализировав письменные материала дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах» (далее также - Федеральный закон «О ветеранах») установлены правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации, в том числе ветеранов боевых действий, и определен круг лиц, относящихся к данной категории.
В соответствии с подпунктом 2.4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах» (данный подпункт введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №148-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О ветеранах») к ветеранам боевых действий относятся, в частности, лица, заключившие контракт (имевшие иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ, а также на территориях <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Действие положений подпункта 2.4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах» согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №148-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О ветеранах» распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о медали «За отвагу» (далее - Положение о медали «За отвагу»).
Медалью «За отвагу» награждаются военнослужащие, а также сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, лица, проходящие службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, сотрудники других федеральных органов исполнительной власти, выполняющие задачи по обеспечению безопасности государства, охране жизни и здоровья людей, и иные граждане Российской Федерации за личное мужество и отвагу, проявленные в боях при защите Отечества и государственных интересов Российской Федерации; при выполнении специальных заданий по обеспечению государственной безопасности Российской Федерации; при защите государственной границы Российской Федерации; при исполнении воинского, служебного или гражданского долга, защите конституционных прав граждан и при других обстоятельствах, сопряженных с риском для жизни (пункт 1 Положения о медали «За отвагу»).
Таким образом, медалью «За отвагу» награждается гражданин Российской Федерации, проявивший личное мужество и отвагу в боях при защите Отечества и государственных интересов Российской Федерации, и при других обстоятельствах, сопряженных с риском для жизни.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимал участие в качестве добровольца - бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на адрес и ДНР. За время выполнения боевых задач зарекомендовал себя отважным и умелым бойцом, что подтверждается справкой Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» (л.д.33).
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 награжден медалью «За отвагу».
ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения боевых задач истец получил ранение. Согласно выписному эпикризу из истории болезни № ГУ «Луганская республиканская клиническая больница» ЛНР отделение микрохирургии глаза от ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз: «Минновзрывная травма (ДД.ММ.ГГГГ). Глубокое непроникающее ранение склеры с инородным телом (амагнитным) правого глаза. Инородные тела роговицы и конъюнктивы, ушиблено-рваные инфицированные раны конъюнктивы обоих глаз. Осколочные слепые ранения лица. Закрытая травма грудной клетки. ЗТГ, ушиб мягких тканей».
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение и реабилитацию: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГКУ «1602 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается переводным эпикризом из истории болезни №; находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в офтальмологическом отделении ФГБУ № им. ФИО5», Минобороны России, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни №.
ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр офтальмологом выездной временно действующей военно-врачебной комиссии МОСН ФГКУ «№» Минобороны России; находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> клинической больнице им. ФИО6, где была проведена операция - УЗФЭК с ИОЛ з/к правого глаза от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписным эпикризом; находился на стационарном обследовании в хирургическом отделении филиала № ФГКУ «422 ВГ» МО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни №.
Согласно документу ФГКУ «1586 ВКГ» Министерства обороны Российский Федерации № от 03.06.2025г. установлен итоговый диагноз: «Зрелая травматическая катаракта правого глаза. (Военная травма)». ДД.ММ.ГГГГ был признан временно не годным к военной службе в группе здоровья - категория «Г». ДД.ММ.ГГГГ истец был признан ограниченно годным к военной службе в группе здоровья – категория «В».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано удостоверение ветерана боевых действий серии БД- I№
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Министерство обороты РФ с заявлением о единовременной выплате, установленной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 3 000 000 рублей.
Письмом войсковой части 45880 от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-11018/334 истцу отказано в получении единовременной денежной выплаты в связи с отсутствием контракта с Минобороны и невступлением в добровольческие формирования, созданные Минобороны России.
Согласно ответа Отдела социального обеспечения и опеки по городу Нягани и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцу сообщено, что по результатам рассмотрения его заявления на предоставление денежной выплаты отдельным категориям граждан, получившим ранение от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о назначении денежной выплаты в размере 500 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о выплате в КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия». ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачены денежные средства в связи с полученным ранением в размере 500 000 рублей. Указано, что выплаты военнослужащим, согласно Федеральным законам Российской Федерации, Агентством не реализовываются и не выплачиваются.
Факт того, что истец является ветераном боевых действий, сторонами не оспаривается и подтверждается удостоверением, представленным в материалы дела.
Указывая на наличие права истца на единовременную выплату в размере 2 500 000 рублей (3 000 000 – 500 000) представитель истца указывал, что он участвуя в специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер», выполнял те же задачи для достижения целей специальной военной операции и в тех же условиях, что и лица, заключившие контракт с Минобороны России о пребывании в добровольческом формировании либо контракт о добровольческом содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации. Отметил награждение истца медалью «За отвагу» за проявленные им мужество и отвагу на поле боля в ходе специальной военной операции при защите государственных интересов Российской Федерации, что фактически является подтверждением государством его участия в боевых действиях в составе организации, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в связи с чем имеет равное с лицами, заключивши ми контракт с Министерством обороны российской Федерации о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, право на получение единовременной выплаты по ранению в связи с получением увечий в ходе проведения специальной военной операции.
Суд с указанными доводами истца согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), осуществляется единовременная выплата в размере 3 000 000 рублей.
Таким образом, единовременная денежная выплата в связи с ранением в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № производится военнослужащим.
Единовременная выплата, являясь по своему характеру дополнительной мерой социальной поддержки военнослужащим, установлена в целях защиты их социальных интересов и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества закреплено в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Военнослужащие проходят военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».
Права и обязанности граждан Российской Федерации в области обороны определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне».
В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» (далее – Федеральный закон «Об обороне») в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.
Согласно пункту 8.1 статьи 1 Федерального «Об обороне» для выполнения отдельных задач в области обороны привлекаются добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации (войск национальной гвардии Российской Федерации) за пределами территории Российской Федерации.
На основании пунктов 3 и 5 статьи 22.1 Федерального закона «Об обороне» в состав добровольческих формирований входят граждане Российской Федерации, добровольно поступившие в добровольческие формирования, а также могут входить военнослужащие, направленные в них Министерством обороны Российской Федерации.
Порядок поступления граждан Российской Федерации в добровольческие формирования, пребывания в них и исключения из них, а также порядок заключения контракта гражданами Российской Федерации о пребывании в добровольческом формировании и типовая форма контракта, утверждены приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Вместе с тем, вышеприведенные нормы не регулируют вопросы, связанные с выплатой лицам, являющихся участниками организации, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, единовременной денежной выплаты в связи с ранением, предусмотренной подпунктом «б» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Контракт с Министерство обороны Российской Федерации на прохождение военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации истец не заключал.
При этом ЧВК «Вагнер» не является добровольческим формированием, содействующим выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации.
Таким образом, лица, оказывающие содействие в проведении специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер», не являются военнослужащими либо гражданами, заключившими контракт о пребывании в добровольческих формированиях, в связи с чем в связи с ранением данные лица не имеют права на выплаты, предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Доводы истца в части того, что ЧВК «Вагнер» выполняла те же задачи, что и добровольческие формирования, правового значения для разрешения исковых требований не имеют, поскольку данные обстоятельства не влияют на определение статуса лица и условиях его участия в проведении специальной военной операции.
ЧВК «Вагнер» не относится к Вооруженным Силам Российской Федерации, добровольческим формированиям, созданным по решению Президента Российской Федерации Минобороны России, в связи с чем лица, участвующие в выполнении задач специальной военной операции в ее составе не относятся к военнослужащим, в том числе добровольцам и на них не распространяются положения Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», соответственно, ФИО1, принимавший на тот момент участие в составе ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, не имеет право на получение единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ Военный комиссариат ХМАО-Югры, о признании права на единовременную выплату, взыскании доплаты единовременной выплаты – оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представление прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 31 августа 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись Ф.Р.Черноволенко копия верна:
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ф.Р.Черноволенко