РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Артюх О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Костюковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по заявлению ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица: нотариус ФИО1, акционерное общество «Авто Финанс Банк», судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО2, установил:
ФИО3обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им на Госуслуги получено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2, которое возбуждено на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ выдан органом: нотариус ФИО1 по делу № № предмет исполнения задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель АО «АвтоФинансБанк», сумма взыскания: основной долг 1 589638,71 руб., проценты 121199,01 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 13244,29 руб.,срок за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,итого взыскано 1724102,01 руб.
ДД.ММ.ГГГГ им на госуслуги получено постановление о наложении ареста на денежные счета в банке.
Задолженность по указанному кредитному договору в указанном размере отсутствует.
Получение исполнительного документа является необоснованным, так как требование не является бесспорным.
Осовершенных нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ узнал ДД.ММ.ГГГГ из постановлений о возбуждении исполнительного производства, ранее уведомление кредитора или уведомление нотариуса не получал.
Исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при предъявлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
Кроме того, кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, поэтому был лишен возможности направить в банк возражения.
Кроме того, нотариусом в его адрес извещение в течение трех рабочих дней о совершении исполнительной надписи также направлено не было.
С учетом уточненных требований, просит отменить нотариальное действие исполнительная надпись нотариуса (№ от ДД.ММ.ГГГГ выдан органом: нотариус ФИО1 (код по № предмет исполнения задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель АО «АвтоФинансБанк», сумма взыскания: основной долг 1 589 638,71 руб., проценты 121 199,01 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 13 244,29 руб.,срок за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,итого взыскано 1 724 102,01 руб..
Истец, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам, по следующим основаниям.
В соответствии с нормами статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс Банк » и ФИО3 заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Авто Финанс Банк » обратилось с заявлением в отношении должника ФИО3 о совершении нотариального действия по договору №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> - Югры ФИО1А. совершена исполнительная № в соответствии с которой с ФИО3 в пользу АО «Авто Финанс Банк » взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 724 102 рубля 01 копейка в том числе: основная сумма долга - 1 589 658 рублей 71 копейка, сумма процентов -121 199 рублей 01 копейка;сумма нотариального тарифа-8 554 рубля 29 копеек, сумма за услуги правого и технического характера- 4 690 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО3 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи о взыскании указанной выше задолженности (№
ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса №
Согласно ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявления о неправильном удостоверении завещаний и доверенностей или об отказе в их удостоверении должностными лицами, указанными в федеральных законах, подаются в суд по адресу соответственно госпиталя, больницы, санатория, другого стационарного лечебного учреждения; организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме; экспедиции, воинских части, соединения, учреждения и военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, места содержания под стражей, места лишения свободы.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2).
Судом установлено, что о совершении исполнительной надписи заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ при получении уведомления о возбуждении исполнительного производства. В суд с заявлением ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.
Статьей 91 Основ законодательства о нотариате определено, что исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
На основании статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 443 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно статье 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Банк обязан уведомить заемщика о наличии задолженности, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Исполнительная надпись совершается нотариусом в случае, если предоставленные банком документы подтверждают бесспорность требований банка к заемщику.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Заявитель указывает, что в нарушение требований закона Банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
По смыслу части 3 статьи 263 и части 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.
Как установлено в судебном заседании, АО «Авто Финанс Банк» в адрес ФИО3 извещение о подаче заявления о выдаче исполнительной надписи не направлялось.
Судом установлено, что в нарушение принципа бесспорности банк направил заявителю уведомление с указанием на намерение обратиться в суд за взысканием задолженности, а не к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Указанные действия банка противоречат принципу добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 1, п. 4 ст. 165.1 ГК РФ) и создают для должника ситуацию правовой неопределённости.
При обращении АО «Авто Финанс Банк» к нотариусу усматривалось наличие спора между сторонами договора №.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования банка к заявителю не являлись бесспорными на момент совершения исполнительной надписи, а также учитывая допущенные нарушения процедуры совершения нотариального действия, суд полагает, что оспариваемая исполнительная надпись не может быть признана законной и подлежит отмене.
Неосведомленность нотариуса о наличии возражений должника в случае, когда такие возражения имелись и были представлены своевременно в установленном порядке, не может означать, что нотариальное действие - исполнительная надпись по бесспорному взысканию совершено в полном соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить.
Отменить нотариальное действие - исполнительную надпись о взыскании с ФИО3 в пользу «Авто Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма взыскания: основной долг 1 589 638,71 руб., проценты 121 199,01 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 13 244,29 руб.,срок за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого взыскано 1 724 102,01 руб., совершенное нотариусом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уникальный регистрационный номер нотариального действия №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда О.П.Артюх