ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., при секретаре Никитине П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2879/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «Займ экспресс» к Карычевой Танзиле Чамалитдиновне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ экспресс» (далее – ООО ПКО «Займ экспресс», истец) обратился в суд с исковым заявлением к Карычевой Танзиле Чамалдиновне (далее – Карычева Т.Ч., ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 21 февраля 2023 года ООО МКК «Пятак» (далее – кредитор) и Карычева Т.Ч. заключили договор займа на сумму 30 500 руб., с начислением процентов пользования заемщиком денежными средствами в размере 182, 500 % годовых. Передача денежных средств подтверждается РКО от 21 февраля 2023 года., согласно которой сумма займа получена должником в полном объеме.
Согласно графику платежей, основной долг и сумма процентов должны быть выплачены заемщиком аннуитетными платежами в размере 5 700 руб., 21 числа каждого месяца, с 21 марта 2023 года, последний платёж 21 февраля 2024 года в размере 3 791 руб. 25 коп.
09 июня 2023 года внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица с ООО МКК «Пятак» на ООО «Пятак».
29 декабря 2023 года между ООО «Пятак» и ООО «Займ экспресс» заключен договор цессии, согласно которому к цессионарию перешли права требования долга с должника. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
23 января 2024 года внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования общества с ООО «Займ экспресс» на ООО ПКО «Займ экспресс».
По состоянию на 04 марта 2025 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 76 250 руб.: основной долг 30 500 руб., сумма начисленных процентов 45 750 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30 500 руб., проценты по договору займа в размере 45 750 руб. за период с 05 марта 2025 года по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера договора займа, за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 250 руб.
Представитель истца и ответчик Карычева Т.Ч., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.224 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).
Как следует из представленных материалов дела и индивидуальных условий договора займа, 21 февраля 2023 года между ООО МКК «Пятак» и Карычевой Т.Ч. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 30 500 руб. (п.1 Индивидуальных условий); срок возврата займа до 21 февраля 2024 года (п.2).
Процентная ставка 182,500 % годовых (п.4).
Количество, размер платежей погашения займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитетными, в суммах и сроки, указанные в графике платежей (п. 6).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определен п. 12 кредитного договора: пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются в размере 20 % годовых, за период просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в графике платежей, по дату погашения просроченной задолженности.
Общие условия договора займа, предоставляемого Кредитором Заемщику известны, понятны и принимаются в полном объеме (п.14).
В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; срок предоставления).
Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора потребительского займа.
Таким образом, ООО МКК «Пятак» выполнило свои обязательства по договору потребительского займа.
Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный заём, и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст.810 ГК РФ ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса
Согласно расчету задолженности задолженность ответчика по договору потребительского займа от 21 февраля 2023 года составляет 76 250 руб., в том числе сумма не возвращенного основного долга 30 500 руб. (за период с 22 февраля 2023 года по 03 марта 2025 года), сумма задолженности по процентам 45 750 руб.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Исходя из смысла п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
29 декабря 2023 года между ООО «Пятак» и ООО «Займ экпресс» заключен договор цессии, по которому право требования задолженности по договору с должника Карычевой Т.Ч. перешло ООО «Займ экспресс»
23 января 2024 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Займ экспресс» о смене наименования общества на ООО ПКО «Займ экспресс». (л.д. 27).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа от 21 февраля 2023 года.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа от 21 февраля 2023 года в размере 76 250 руб., в том числе сумма не возвращенного основного долга 30 500 руб., сумма задолженности по процентам 45 750 руб., а также проценты по п.1 ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму 30 500 руб. 00 коп., с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от 28 февраля 2025 года, заключенный между Строй Д.А. (исполнитель) и ООО ПКО «Займ экспресс» (заказчик) согласно которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления к Карычевой Т.Ч., предъявление искового заявления, подготовка ходатайств в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение.
Согласно п.5 стоимость услуг по договору составляет 20 % от цены иска 15 250 руб. (т.1 л.д.37-40).
Оплата услуг по договору подтверждена расписками от 28 февраля 2025 года и от 04 марта 2025 года (т.1 л.д.41-42).
Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано представителем истца и направлено в суд (л.д.17-18). Оформлена нотариальная доверенность <адрес> от 02 апреля 2024 года.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст.98, 100 ГПК РФ).
С учетом изложенного суд, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из оценки разумности судебных расходов на услуги представителя, характера спора, степени сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, степени участия представителя истца в защите прав последнего, степени оказания представителем услуг и объема выполненной представителем работы, учитывая размер затраченных истцом и подтвержденных расходов, принцип пропорциональности, разумности и справедливости, полагает, что заявленная сумма по оплате услуг представителя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 15 250 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Займ экспресс».
Взыскать с Карычевой Танзили Чамалитдиновны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Займ экспресс» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от 21 февраля 2023 года в размере 76 250 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 250 руб. 00 коп.
Взыскать с Карычевой Танзили Чамалитдиновны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Займ экспресс» (ИНН №) проценты по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 30 500 руб. 00 коп. за период с момента вступления данного решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Разъяснить ответчику Карычевой Танзиле Чамалитдиновне, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 28 августа 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин